C****** V*****
InculpatÎn baza art. 204 raportat la art. 215 alin. 8, alin. 9, art. 227 alin. 2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, în contradictoriu cu inculpatul C****** V***** fără antecedente penale împotriva încheierii nr. 42/06.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Judecătoriei Bârlad pe care o desfiinţează în parte în sensul impunerii unor noi obligaţii aferente controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii suplimentare : e) să nu îşi desfăşoare activitatea în cadrul Poliţiei Municipiului Bârlad, să nu îndeplinească nici o funcţie de conducere sau care implică atribuţii de control în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vaslui, să nu efectueze acte de cercetare penală. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C****** V***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 42/06.09.2016 din dosarul 5573/189/2016 al Judecătoriei Bârlad care nu contravin prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 septembrie 2016, ora 15.15
Incheiere masuri preventive faza de UP 47/2016 din 12.09.2016