C**** I***** N******
CercetatN*** D**** E******
CercetatS**** A*****
CercetatP***** R***** I****
CercetatZ******* F******
CercetatÎn temeiul art. 47 alin. 4 raportat la art. 36 Cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Arad. În temeiul art. 335 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 50 Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Arad, competenţa de soluţionare a sesizării procurorului şef secţie de urmărire penală şi criminalistică, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind confirmarea ordonanţei din data de 16 septembrie 2016 dată în dosarul nr. 134/II/2/2016, prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale faţă de Cotos Ionela, Nica Delia, Sabau Aurora Ioana, P***** R***** I****, Z******* F******, Popa Laura Cristina, Maris Mariana, Piroş Elisaveta, Răţoi Florina, Moldovan Romina, Gavrilă Anca Olivia şi Crîsnic Bianca. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din 24 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 196/2016 din 24.11.2016T. 24.11.2016 - pentru ataşarea dosarului de urmărire penală nr.503/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aflat la C.A.T.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016T. 31.10.2016 - pentru ataşarea dosarului de u.p.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016