Dosar 557/282/2016 din 18.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.09.2016 la ora 09:00

  Complet: 1 C.C

• Soluţionare

  Admite ca întemeiată sesizarea formulată de Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de date din cadrul ministerului Afacerilor Interne şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.279 cod proc.penală,înlătură omisiunea strecurată în considerentele şi în dispozitivul sentinţei penale definitive nr.64/11.07.2016 în sensul că durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pentru inculpatul ANDRONACHE IONUŢ-MARIUS, este de 2 ani şi 6 luni,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal,respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi 26 septembrie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire 131/2016 din 26.09.2016

• Sedinta din data de 11.07.2016 la ora 14:00

  Complet: C1am

• Amână cauza

  1. În baza prevederilor art.109 alin.1 lit.a) Legea nr.46/2008 privind Codul silvic,cu aplicarea prevederilor art.77 lit a cod penal, art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal şi art.396 alin.10 teza finală cod proc.penală ,condamnă pe inculpatul BĂRZOIU DORU, la pedeapsa de 150 de zile amendă,respectiv la amenda de 1.500 de lei,pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În baza prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În baza prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza prevederilor art.64 alin.1 cod penal,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 2. În baza prevederilor art.109 alin.1 lit.a) Legea nr.46/2008 privind Codul silvic,cu aplicarea prevederilor art.77 lit a , art.41 alin.1, art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal şi art.396 alin.10 teza finală cod proc.penală ,condamnă pe inculpatul DRĂGHICI VALENTIN, la pedeapsa de 150 de zile amendă,respectiv la amenda de 1.500 de lei,pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În baza prevederilor art.96 alin.4 cod penal,revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.132/9.12.2013 pronunţată în dosarul nr.1799/282/2013,definitivă prin nerecurare la data de 23.12.2013,şi,în baza prevederilor art.96 alin.5 cu aplicarea prevederilor art.43 alin.1 cod penal,adaugă la pedeapsa de 1.500 de lei amendă din prezenta sentinţă, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare,inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1.500 de lei amendă. În baza prevederilor art.72 alin.1 cod penal ,scade din durata pedepsei o zi reţinerea preventivă în dosarul nr.1548/282/2012. În baza prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În baza prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza prevederilor art.64 alin.1 cod penal,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. În baza prevederilor art. 67 alin.1 cod penal aplică inculpatului,pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,în condiţiile art.68 alin.1 lit.c cod penal. În baza prevederilor art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale si până la terminarea executării pedepsei. Anulează formele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale definitive nr.132/9.12.2013 şi dispune emiterea de noi forme de executare conform dispozitivului prezentei sentinţe. 3. În baza prevederilor art.109 alin.1 lit.a) Legea nr.46/2008 privind Codul silvic,cu aplicarea prevederilor art.77 lit a , art.41 alin.1, art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal şi art.396 alin.10 teza finală cod proc.penală,condamnă pe inculpatul DRĂGHICI IONUŢ, la pedeapsa de 150 de zile amendă,respectiv la amenda de 1.500 de lei,pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În baza prevederilor art.96 alin.4 cod penal,revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.14/27.02.2013 pronunţată în dosarul nr.1548/282/2013,definitivă prin nerecurare la data de 15.03.2013,şi,în baza prevederilor art.96 alin.5 cu aplicarea prevederilor art.43 alin.1 cod penal, adaugă la pedeapsa de 1.500 de lei amendă din prezenta sentinţă, pedeapsa de 2 ani închisoare,inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 1.500 de lei amendă. În baza prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În baza prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza prevederilor art.64 alin.1 cod penal,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. În baza prevederilor art. 67 alin.1 cod penal aplică inculpatului,pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,în condiţiile art.68 alin.1 lit.c cod penal. În baza prevederilor art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale si până la terminarea executării pedepsei. Anulează formele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale definitive nr.14/27.02.2013 şi dispune emiterea de noi forme de executare conform dispozitivului prezentei sentinţe. 4. În baza prevederilor art.109 alin.1 lit.a) Legea nr.46/2008 privind Codul silvic,cu aplicarea prevederilor art.77 lit a cod penal şi art.396 alin.10 teza finală cod proc.penală,condamnă pe inculpatul ANDRONACHE IONUŢ-MARIUS, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. Constată că prezenta infracţiune este în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal,cu infracţiunea prev.de art.334 alin.2 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare,cu infracţiunea prev.de art.335 alin.1 cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi cu infracţiunea prev.de art.336 alin.1 cod penal,pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare prin,prin încuviinţarea acordului de recunoaştere a vinovăţiei,prin sentinţa penală nr.94/9.11.2015 pronunţată în dosarul nr.1125/282/2015,definitivă prin neapelare la 25.11.2015. Repune în individualitatea lor cele trei pedepse componente ale pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare din sentinţa penală nr.94/9.11.2015. În temeiul prevederilor art.39 alin.1 lit.e) cod penal,contopeşte cele 4 pedepse cu închisoarea ,inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte trei pedepse de 1 an,1 an şi 6 luni închisoare(30 de luni)respectiv 10 luni închisoare,având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.94/9.11.2015. În baza prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria comunei Padina,din care se scade nr.de zile efectuate în baza sentinţei penale nr.94/9.11.2015,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău . În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Anulează formele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale definitive nr.94/9.11.2015 şi dispune emiterea de noi forme de executare conform dispozitivului prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată C******** J******* B**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal,prejudiciul de 664,13 lei fiind acoperit. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,câte 100 de lei pentru faza de urmărire penală şi câte 500 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel pentru procuror,inculpaţi şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 11 iulie 2016.

  Hotarare 64/2016 din 11.07.2016

• Sedinta din data de 04.07.2016 la ora 09:00

  Complet: Cjpi1

• Amână cauza

  În temeiul prevederilor art.391 alibn.1 cod proc.penală,amână la data de 11 iulie 2016,ora 14,00 deliberarea şi pronunţarea hotărârii,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 iulie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2016