C**** S****
InculpatB***** G***** A*****
InculpatB***** V*****
InculpatP******* C***** I*****
Parte vătămată1.În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul C**** S****, cetăţenie română, necăsătorit, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969, cu re?inerea stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de6 ani închisoare ; - tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 20 C.pen. din 1969, raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969, cu re?inerea stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 230 alin. 1 şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de3 ani închisoare ; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care i s-au aplicat condamnatului următoarele pedepse : - 1 an şi 8 luni închisoare, pentru fapte din luna aprilie 2013– prin sentinţa penală nr. 681/18.03.2014 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2014 ; - 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru o faptă din data de 12.03.2013 – prin sentinţa penală nr. 2008/06.11.2013 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 31/13.01.2014 a Curţii de Apel Galaţi; În baza art. 36 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b ?i art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte cele 4 (patru) pedepse de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Deduce din pedeapsa de executat perioada executată de la data de09.08.2014 la zi. Constată că inculpatul C**** S**** este arestat în altă cauză. Dispune desfiin?area mandatului de executare a pedepsei închisorii (respectiv mepî nr. 1540/22.07.2015 emis de Judecătoria Foc?ani în baza sentinţei penale nr. 1469/13.07.2015, definitivă prin necontestare la data de 22.07.2015) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B***** G***** A*****, cetăţenie română, necăsătorit, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de 3 ani închisoare ; - tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 20 C.pen. din 1969, raportat laart. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 230 alin. 1 şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de 1 an închisoare ; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 624/22.03.2012 a Judecătoriei Foc?ani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1338/09.10.2012 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 624/22.03.2012 a Judecătoriei Foc?ani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1338/09.10.2012 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b ?i art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte cele 3 (trei) pedepse de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 624/22.03.2012 a Judecătoriei Foc?ani prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionată a pedepsei de 2 ani ?i6 luni închisoare – respectiv data de 09.10.2012, cu referire la dispoziţiile art. 86 ind. 5 alin. 2 teza a II-a C.pen. din 1969, rap. la art. 862 C.pen. din 1969. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 863 alin.1 lit. a – d Cod penal din 1969, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vrancea ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 359 alin. 1 C.pr.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Deduce din pedeapsa perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 12.01.2012 la 22.03.2012. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de 2 ani închisoare ; - tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 20 C.pen. din 1969, raportat laart. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g ?i i C.pen. din 1969 - prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 230 alin. 1 şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din data de 19.05.2011, comisă în dauna păr?ii vătămate P******* C***** I*****), la o pedeapsă de1 an închisoare ; În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte cele 2 (două) pedepse de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 15 din Legea nr. 187/2012, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 4 ani , stabilit conform art. 82 C. pen. din 1969. În baza art. 359 din vechiul C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de către inculpat a unei alte infracţiuni pe durata termenului de încercare. 4.În baza art. 276 alin. 3 C.pr.pen., ia act ca persoana vătămată P******* C***** I***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii C**** S****, B***** G***** A***** ?i B***** V***** la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Pu?ca?u Ana Viorica, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1510/13.06.2016- fond, emisă de Baroul Vrancea), în sumă de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2017.
Hotarare 545/2017 din 22.03.2017In temeiul art. 391 alin. 2 Cpp amana pronunţarea pentru data de 22.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017In temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cpp stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 8.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 22.02.2017 avand in vedere lipsa martorilor.
Amana judecarea cauzei pentru data de 25.01.2017 , avand in vedere lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 23.11.2016 ora 12.00, in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amana judecarea cauzei la data de 19.10.2016 avand in vedere cererea de amanare formulata in dosar.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amana judecarea cauzei la data de 5.10.2016 in vederea administrarii probatoriului incuviinţat.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016