Z***** M***** D*****
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul- condamnat Z***** M***** D*****, privind contopirea pedepselor. Constată că faptele din 20.11.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 169/20.05.2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ (definitivă prin neapelare la 07.06.2016), faptele din 11.01.2014, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/10.03.2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ (definitivă prin decizia penală nr.1065/12.10.2016 a Curţii de Apel Bacău) şi faptele din 06/07.06.2014 pentru care, prin sentinţa penală nr. 215/13.11.2014 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ s-a dispus încetarea procesului penal conform art. 396 alin 6 rap. la art. 17 alin 2, art 16 alin 1 lit g Cpp şi art 159 Cp (definitivă prin neapelare la 25.11.2014), sunt concurente între ele, conform art 33 lit a Cod penal din 1969 (art 38 alin 1 Noul Cod penal). În baza art. 585 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare şi 1000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 169 din 20.05.2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ (definitivă prin napelare la 07.06.2016), în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 1000 lei amendă penală, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 108 alin 1 lit a, alin 2 lit c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art 5 Cod penal; 2. pedeapsa de 1000 lei amendă penală, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 110 alin 1 lit a, alin 2 lit c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art 5 Cod penal; 3. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/26.09.2013 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, definitivă la 11.10.2013. În baza art. 585 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82 din 10.03.2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ (definitivă prin decizia penală nr. 1065/12.10.2016), în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 4. pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 228 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 5 Cod penal; 5. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/26.09.2013 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, definitivă la 11.10.2013. În temeiul art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă privind contopirea pedepselor este Codul penal din 1969. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/26.09.2013 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, definitivă la 11.10.20131, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 169/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ şi sentinţa penală nr. 82/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ. În baza art 585 Cod de procedură penală, art. 33 lit. a, art. 34 lit. e Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele menţionate la punctele 1,2 şi 4 în pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii de 1000 lei. În baza art. 585 Cod de procedură penală, art 83 alin 1 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare şi 1000 lei amendă penală cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare din sentinţa penală nr. 258/26.09.2013 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ, definitivă la 11.10.2013, urmând ca petentul Z***** M***** D***** să execute pedeapsa finală de 15 (cincisprezece) luni închisoare şi 1000 lei amendă penală. Interzice petentului Z***** M***** D*****, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 15 luni închisoare şi 1000 lei amendă penală: - perioada de la 25.06.2014 la 13.11.2014, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi arestării preventive conform sentinţei penale nr. 215/2014 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ; - perioada de la 29.03.2016 la 18.05.2016, inclusiv, reprezentând durata arestării preventive conform sentinţei penale nr. 82/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ; - precum şi a perioadei de la 14.07.2016 la zi, reprezentând durata detenţiei conform sentinţei penale nr. 169/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 117/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 82/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ şi mandatului de executare nr. 247/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 169/2016 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Moraru Liliana, delegaţie nr. 1151/2016) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2017.
Hotarare 10/2017 din 05.01.2017Amână pronunţarea la 5.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2016Stabileşte pronunţarea la 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016amanat pentru studierea inscrisurilor sosite la dosar
Incheiere de sedinta din 17.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.10.2016amânat pentru ataşarea sentinţei penale nr. 196/2016 şi emiterea unei adrese în vederea comunicării cazierului judiciar
Incheiere de sedinta din 15.09.2016