A***** C*********
InculpatIn temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului A***** C*********, trimis in judecata prin rechizitoriul procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 2665/P/2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 din C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b,d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 353/2016, pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 01.04.2016, în dosarul 4349/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondata. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 520 lei pentru avocat LEPÂRDĂ ANA ELENA. În temeiul art.275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu şedinţă publică azi 22.04.2016, ora 09.50.
Incheiere finala dezinvestire 460/2016 din 22.04.2016