C***** B******* D***
Apelant ReclamantS* E********* P**** S**
Apelant ReclamantS* C***** L******* S**
Apelant PârâtS* V******** R****** S*
Intimat PârâtS* A*** S**
Apelant PârâtAdmite cererea de completare. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 1248/A/2020 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, în sensul că subsecvent luării de act asupra renunţării reclamantei la dreptul pretins aferent cererii de chemare în judecată modificate, formulate împotriva pârâtei SC Gebruder Weiss SRL, conform art. 247 Cod Procedură Civilă, se dispune în temeiul aceleiaşi norme juridice, respingerea în fond a cererii de chemare în judecată modificate, formulate de reclamantă împotriva pârâtei SC Gebruder Weiss SRL. Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2021. HM/SM
Hotarare completaredispozitiv 311/2021 din 23.02.2021Admite apelurile declarate. Anulează sentinţa civilă pronunţată în sensul că ia act de: - renunţarea reclamantei la dreptul pretins aferent cererii de chemare în judecată modificate, formulate împotriva pârâtei SC Gebruder Weiss SRL, conform art. 247 Cod Procedură Civilă; - renunţarea la judecată a reclamantei în privinţa cererii de chemare în judecată modificate conexe, privind pe pârâtele S* C***** L******* S** şi SC Romtrailer SRL, conform art. 246 Cod Procedură Civilă; - renunţarea la judecată a pârâtei SC Gebruder Weiss SRL în privinţa cererii de chemare în garanţie formulate împotriva chematei în garanţie S* A*** S**, conform art. 246 Cod Procedură Civilă. Ia act că în privinţa cererilor de chemare în garanţie formulate de reclamantă împotriva numiţilor Craiu Marin şi Grigore Gheorghe, a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 41/2013 a Tribunalului Giurgiu în dosarul nr. 1405/122/2012. Ia act că cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* C***** L******* S** împotriva S* A*** S**, a fost disjunsă de Tribunalului Giurgiu prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2012, pronunţată în dosarul conexat nr. 2253/122/2011. Schimbă în parte, încheierea de şedinţă din data de 13.03.2014, în privinţa cererii de intervenţie accesorii formulate de către Comuna Bolintin – Deal, pe care o respinge ca fiind lipsită de interes. Ia act că apelantele S* A*** S** şi Comuna Bolintin – Deal şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată, iar apelantele SC Gebruder Weiss SRL, S* C***** L******* S** şi SC Romtrailer SRL (în calitate de continuator în drepturi al S* E********* P**** S**) nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2020. HM/SM
Hotarare 1248/2020 din 13.10.2020Amână pronunţarea la data de 13.10.2020. HM/SM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2020Amână pronunţarea la data de 06.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020În vederea citării experţilor, pentru soluţionarea cererii de recuzare a acestora.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de experiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Pentru a se lua cunoştinţă de părţi de raportul de expertiză completat.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 29 ianuarie 2020, privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, se amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Constată că apelanta reclamantă are posibilitatea efectiv de a solicita comisiei de experţi, cererea în discuţie, cu prilejul convocării părţilor, de către comisie, la faţa locului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.FD/MH.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Amână pronunţarea asupra chestiunii vizând solicitarea experţilor de a face demersuri la OCPI pentru obţinerea în format electronic a planului parcelar la 20.12.2012.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână pronunţarea asupra chestiunii vizând solicitarea experţilor de a face demersuri la OCPI pentru obţinerea în format electronic a planului parcelar la 19.12.2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână pronunţarea asupra chestiunii vizând solicitarea experţilor de a face demersuri la OCPI pentru obţinerea în format electronic a planului parcelar la 17.12.2012.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Adina Cosma, ca nefondată. Fără cale de atac. MH/FD
Incheiere abtinere din 04.12.2019Amână pronunţarea asupra chestiunii vizând solicitarea experţilor de a face demersuri la OCPI pentru obţinerea în format electronic a planului parcelar, după soluţionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Adina Cosma.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână pronunţarea la 03.12.2019 asupra chestiunii vizând solicitarea experţilor să facă demersuri la OCPI pentru obţinerea în format electronic a planului parcelar.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, se amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, strigarea dosarului urmând a se face după orele 13:00. MH/FCM
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Pentru ca experţii să răspundă aspectelor reliefate în cauză - MH - SR
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii cererii vizând introducerea în cauză a SC ROMTRAILER SERVICE SRL, ca nefondate. Admite cererea apelantei reclamante în sensul constatării transmisiunii parţiale a calităţii procesaule apelantei S* C***** L******* S**, către SC ROMTRAILER SERVICE SRL, respectiv în limita dreptului dobândit, conform art.2 lit. a - i din Hotărârea Adunării Henerală a Asociaţilor a SC ROMTRAILER SERVICE SRL nr.263/06.07.2018 (fila 153 dosar apel vol.III), astfel încât SC ROMTRAILER SERVICE SRL va fi citată în proces, ca parte. Respinge cererea intervenientei, ca mefondată. Cu recurs o dată cu fondul - MH - SR
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână pronunţarea la 23.04.2019 asupra cererii de introducere în cauză a SC ROMTRAILER SA şi asupra cererii formulate de apelanta C***** B******* D*** - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Pentru ca experţii să răspundă aspectelor reliefate în cauză. Amână pronunţarea la 16.04.2019 asupra cererii de introducere în cauză a SC ROMTRAILER SA şi asupra cererii formulate de apelanta C***** B******* D*** - MH - SR
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Uneşte cu fondul apelurilor, pronunţarea asupra declaraţiilor de renunţare, formulate de reclamanta apelantă şi apelanta pârâtă SC GEBRUDER WEISS SRL şi astfel, pe cale de consecinţă, şi asupra cererii de disjungere formulate de aceeaşi apelantă - pârâtă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.04.2019 - MH - SR
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Am.pron. la 01.04.2019 asupra cererilor de renunţare la judecată - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019Am.pron. la 26.03.2019 asupra cererilor de renunţare la judecată - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2019Am.pron. la 19.03.2019 asupra cererilor de renunţare la judecată - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Am.pron. la 12.03.2019 asupra cererilor de renunţare la judecată. Acordă termen la 09.04.2019, C 7 A, orele 12.30, asupra fondului apelurilor - MH - SR
Incheiere de sedinta din 05.03.2019În vederea administrării probatoriilor - MH - SR
Incheiere de sedinta din 04.12.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare a comsiei de experţi, pentru legala citare a părţilor, ce nu au termen în cunoştinţă, precum şi a experţilor - MH - SR
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, acordă ultim termen - MH - SR
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă - MH - SR
Incheiere de sedinta din 13.03.2018În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă - MH - SR
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de punctul de vedere formulat de expertul Ştefan Elena şi pentru ca şi ceilalţi experţi să răspundă solicitării instanţei - MH - SR
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite obiecţiunile tuturor părţilor procesuale ce le-au invocat. Comunică obiecţiunile, în copie, comisiei de experţi pentru a răspunde acestora. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de refacere a expertizei şi de efectuare a unei contraexpertize, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere comisiei de experţi, să obţină şi un aviz tehnic al raportului de expertiză, conform art.2 din Ordinul nr.1882/C/2011 emis de Ministerul Justiţiei. Cu recurs o dată cu fondul - MH - SR
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Am. pron.la 24.10.2017 asupra cererilor formulate la termenul de judecată din 10.10.2017 - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Acordă termen pe fondul apelului la 05.12.2017 - MH - SR ---------------------------------- Am. pron.la 17.10.2017 asupra cererilor formulate - MH - SR
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă reciproc de obiecţiunile formulate şi de conţinutul raportului de expertiză depus la acest termen de judecată - MH - SR
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Ciobanu Marcel - MH - SR
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către apelanta - reclamantă S* E********* P**** S** şi de apelanta - pârâtă S* C***** L******* S**, pentru ca experţii să răspundă acestor obiecţiuni - MH - SR
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză de evaluare şi de obiecţiunile formulate de apelantele SC GERBUDER WEISS SRL şi de S* C***** L******* S** - MH - SR
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză - MH - SR
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Obiectivele expertizei topografice vor fi: A.1. În raport de planul parcelar realizat anterior apariţiei Legii nr. 18/1991 (filele 927-928 vol. 3 dosar nr. 1575/192/2009) şi prin raportare la actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate întocmite potrivit Legii nr. 18/1991 - titlurile originale ale autorilor părţilor în cauză, respectiv cereri, procese-verbale de punere în posesie, hotărâri privind validarea dreptului de proprietate, tabelele cu proprietarii din zona respectivă, etc., urmează a se: a) identifica amplasamentele imobilelor în litigiu (al reclamantei şi al pârâtelor), b) constata eventuala lor suprapunere, c) verifica faptul dacă limitele proprietăţilor s-au modificat după momentul emiterii titlurilor de proprietate potrivit Legii nr. 18/1991, prin raportare la anul dobândirii terenurilor de către reclamantă, respectiv pârâte, precum şi faţă de cele două planuri parcelare pe care le invocă fiecare dintre părţi. Se va proceda aşadar, de către experţi, la indicarea în concret a locurilor unde se află amplasate terenurile foştilor proprietari sau moştenitori ai acestora ce au fost îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar, pentru a se verifica dacă amplasamentul în cauză corespunde cu cel în baza căruia s-a transmis dreptul de proprietate către reclamantă şi pârâte. Se vor verifica pe cale de consecinţă, şi planurile de situaţie avute în vedere la emiterea titlurilor de proprietate ale autorilor părţilor în cauză, ca şi documentaţia cadastrală întocmită pentru fiecare din titlurile de proprietate emise în temeiul Legii fondului funciar. Se va avea în vedere şi succesiunea actelor de proprietate anterioare, ce justifică transmiterea dreptului de proprietate către părţile în litigiu. 2. Verificarea faptului dacă amplasamentul terenului reclamantei în cele două rapoarte de expertiză tehnice topografice întocmite de experţi diferiţi efectuate anterior, este identic din punct de vedere cadastral. B. Pentru deplina garantare a dreptului la apărare, obiectivele propuse de părţi, sunt admise, sens în care comisiei de experţi îi vor fi comunicate copii ale acestora, urmând ca aceasta să răspundă în mod distinct. Înscrisurile depuse în recurs, precum şi cele administrare în fazele procesuale anterioare vor fi puse la dispoziţia comisiei de experţi judiciari, aceasta urmând evident, a avea în vedere actele şi lucrările întregului dosar civil. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.11.2016 - MH - SR
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Am.pron.la 15.11.2016 asupra configurării obiectivelor în mod determinat a expertizei topografice - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016În vederea administrării probatoriilor, acordă termen pe fondul apelului la 17.01.2017. ---------------------------------- Am.pron.la 08.11.2016 asupra configurării obiectivelor în mod determinat a expertizei topografice - MH - SR
Incheiere de sedinta din 01.11.2016În vederea administrării probei cu înscrisuri şi pentru ca apelanta SC GEBRUDER WEISS SRL să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei propuse de apelanta SC ERUDEALER PARTS SRL - MH - SR
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ioana Singh. Completul se va constitui conform Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor. Fără cale de atac - MH - SR
Incheiere abtinere din 12.09.2016În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de d-na judecător Ioana Singh - MH - SR
Incheiere de sedinta din 06.09.2016