T**** G**** M***** - L* F****** N***** M*****
ReclamantT**** L**** A******** - L* F****** N***** M*****
ReclamantS*** D********** E****** O****** S***
PârâtS*** C** V****** S***
PârâtP*** I*** - L* F****** N***** M*****
ReclamantRespinge cererea reclamantilor TOLEA GENUŢ MARIAN, TOLEA LAURA ARGENTINA si PLOP IOAN în contradictoriu cu pârâta S*** D********** E****** O****** S***, ca neîntemeiată. Incuviintează cererea expertului Mâzgan Paraschiva de majorare a onorariului provizoriu de la suma de 400 lei la onorariu definitiv de 2000 lei si, Obligă reclamantii la plata către expert Mizgan Paraschiva a diferentei de 1600 lei. Obligă reclamantii la plata cheltuielilor de judecată de 1600 lei reprezentand contravaloare onorarii de expertiză (din care 1200 lei expertiza Ghemaru Gheorghe si onorariu provizoriu de 400 lei –expertiza Mîzgan Paraschiva) către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 27 mai 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 1338/2019 din 27.05.2019Amana pronuntarea la termenul din 27 mai 2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Mîzgan Paraschiva. Comunică părţilor, prin citaţie, raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Mîzgan Paraschiva. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului solicitat de expert Mîzgan Paraschiva de la 1600 lei la 2000 lei, la următorul termen de judecată. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a timbra precizarea de acţiune la valoare, sub sancţiunea anulării acesteia. Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să timbreze precizarea de acţiune la valoare. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Mîzgan Paraschiva, având în vedere că a fost stabilit ca obiectiv al expertizei să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 73 mp identificată de expert Gabrielescu Dragoş Robert, şi la care nu s-a răspuns. Emite adresă către expert Mîzgan Paraschiva să calculeze valoarea terenului corespunzător categoriei de folosinţă din care face parte, respectiv teren intravilan arabil; să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi; să calculeze lipsa de folosinţă pentru întreaga suprafaţă de teren cumpărată şi defalcat pentru cei 73 mp. Prorogă discutarea suplimentării onorariului solicitat de expert Mîzgan Paraschiva, după depunerea lucrării refăcute. Amână judecata cauzei la data de 18 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână judecata cauzei la data de 28.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Comunică pârâtei raportul de expertiză întocmit de Mâzgan Paraschiva. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse la dosar de reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 29 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Încuviinţează cererea formulată de expert Mîzgan Paraschiva de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert Mîzgan Paraschiva ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 03 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Ia act de achitarea de către pârâtă a diferenţei de onorariu pentru expert Ghemaru Cristian, căruia i se emite adresă în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Florin Colţa pentru pârâtă. Revine cu adresă către expert Mîzgan Paraschiva ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 29 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Încuviinţează cererea de suplimentare onorariu formulată de expert Ghemaru Cristian, astfel că onorariul definitiv este de 1200 lei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de 700 lei în contul expert Ghemaru Cristian. Încuviinţează cererea de înlocuire a expert Popescu Maria. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 5 de pe lista BLET Braşov), către expert Mîzgan Paraschiva să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 73 mp ocupat de instalaţiile electrice şi identificat de expert Gabrielescu Dragoş Robert; să stabilească dacă terenul mai poate fi folosit pentru construcţia unei case, iar în caz afirmativ să stabilească diferenţa dintre valoarea terenului construibil şi neconstruibil, respectiv cu cât a scăzut valoarea terenului datorită amplasării stâlpului electric. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei de la expert Popescu Maria către expert Mîzgan Paraschiva. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Ia act că raportul de expertiză Ghemaru Cristian a fost depus la dosar în termenul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv la data de 13.04.2018, sens în care decade reclamanţii din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză Ghemaru Cristian şi emite adresă către expert să precizeze dacă terenul cumpărat de reclamanţi poate fi folosit conform categoriei sale de folosinţă, respectiv intravilan arabil. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Ghemaru Cristian, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Brumă Eugen. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 3 de pe lista BLET), către expert Popescu Maria să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 73 mp ocupat de instalaţiile electrice şi identificat de expert Gabrielescu Dragoş Robert; să stabilească dacă terenul mai poate fi folosit pentru construcţia unei case, iar în caz afirmativ să stabilească diferenţa dintre valoarea terenului construibil şi neconstruibil, respectiv cu cât a scăzut valoarea terenului datorită amplasării stâlpului electric. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei de la expert Brumă Eugen către expert Popescu Maria. Amână judecata cauzei la data de 11 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Încuviinţează cererea de înlocuire expert Neacşiu Bădiţa, formulată de pârâtul Plop Ioan.. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 2 de pe lista BLET), către expert Brumă Eugen să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 73 mp ocupat de instalaţiile electrice şi identificat de expert Gabrielescu Dragoş Robert; să stabilească dacă terenul mai poate fi folosit pentru construcţia unei case, iar în caz afirmativ să stabilească diferenţa dintre valoarea terenului construibil şi neconstruibil, respectiv cu cât a scăzut valoarea terenului datorită amplasării stâlpului electric. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei de la expert Neacşiu Bădiţa către expert Brumă Rugen. Constată, conform art. 335 al. 1 C.pr.civ., nulitatea expertizei întocmită de expert Ghemaru Cristian, având în vedere că acesta nu a făcut dovada citării părţilor la efectuarea expertizei, astfel că obiecţiunile formulate de părţi cu privire la această expertiză rămân fără obiect.. Emite adresă către expert Ghemaru Cristian să refacă lucrarea după citarea tuturor părţilor implicate în cauză. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Căpăţînă George Tiberius. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 7 de pe lista BLET), către expert Neacşiu Bădiţa să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 73 mp ocupat de instalaţiile electrice şi identificat de expert Gabrielescu Dragoş Robert; să stabilească dacă terenul mai poate fi folosit pentru construcţia unei case, iar în caz afirmativ să stabilească diferenţa dintre valoarea terenului construibil şi neconstruibil, respectiv cu cât a scăzut valoarea terenului datorită amplasării stâlpului electric. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei de la expert Căpăţînă George Tiberius către expert Neacşiu Bădiţa. Emite adresă către expert Ghemaru Cristian să comunice toate dovezile de citare a părţilor la efectuarea expertizei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert Ghemaru Cristian, după depunerea dovezilor de citare. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Ghemaru Cristian. Citează pârâta cu copia raportului de expertiză întocmit de expert Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei la data de 12 martie 2018, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării diferenţei de 200 lei reprezentând onorariu expert Gabrielescu Dragoş Robert. Ia act că s-au achitat onorariile provizorii pentru experţi Ghemaru Cristian şi Căpăţînă George Tiberius. Revine cu adresă către expert Ghemaru Cristian ca în precedent. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Căpăţână George Tiberius pentru următorul termen de judecată când se vor prezenta părţile sau reprezentanţii acestora. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţii Tolea Genuţ Marian şi Tolea Laura Argentina de introducere în cauză a numitului Plop Ioan către care s-a înstrăinat terenul în litigiu. Citează pe numitul Plop Ioan în calitate de reclamant, acesta urmând a lua cauza în starea în care se găseşte la prezentul termen. Amână judecata cauzei la data de 29 ianuarie 2018, pentru când reclamanţii Tolea Genuţ Marian, Tolea Laura Argentina şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Modifică în sistemul Ecris denumirea actuală a pârâtei SC Cez Distribuţie SA, respectiv SC Distribuţie Energie Oltenia SA. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei de 200 lei reprezentând onorariu expert Gabrielescu Dragoş Robert. Încuviinţează efectuarea expertizei de către un expert specialitatea evaluare bunuri imobile pentru evaluarea lipsei de folosinţă a terenului utilizat de pârâtă. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 5 de pe lista BLET), către expert Căpăţână George Tiberius să întocmească lucrarea având ca obiective: să evalueze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 73 mp ocupat de instalaţiile electrice şi identificat de expert Gabrielescu Dragoş Robert, să stabilească dacă terenul mai poate fi folosit pentru construcţia unei case, iar în caz afirmativ să stabilească diferenţa dintre valoarea terenului construibil şi neconstruibil, respectiv cu cât a scăzut valoarea terenului datorită amplasării stâlpului electric. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Căpăţână George Tiberius suma de 400 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu de 400 lei în contul expert Căpăţână George Tiberius. Încuviinţează efectuarea unei expertize electroenergetice şi emite adresă de numire către expert Ghemaru Cristian – singurul de pe lista BLET – să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice terenul reclamanţilor şi să stabilească suprafaţa ocupată de instalaţiile electrice; să stabilească lotul de teren unde se află aceste instalaţii, astfel încât să se poată identifica suprafaţa de teren de sub acestea şi dacă această suprafaţă aparţine domeniului public; să stabilească dacă instalaţiile electrice au fost construite înainte de data dobândirii terenului sau ulterior şi când; să se stabilească ce consumatori de energie electrică alimentează această instalaţie electrică şi importanţa acestora; să se stabilească dacă sunt instalaţii electrice afectate unui serviciu public de distribuţie energie şi dacă fac parte din Sistemul Energetic Naţional; să stabilească dacă un post de transformare face parte din reţeaua electrică de distribuţie şi dacă un post de transformare în cabină zidită include şi construcţia în care este adăpostit; ce investiţii se fac la aceste instalaţii electrice, în ce constau, câte se fac şi an şi dacă produc prejudicii, ţinând cont de categoria terenului din actele de proprietate-arabil; să stabilească dacă instalaţia electrică în cauză este de utilitate publică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Ghemaru Cristian suma de 500 lei în sarcina pârâtei SC Distribuţie Energie Oltenia SA. Pune în vedere pârâtei SC Distribuţie Energie Oltenia SA prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu de 500 lei în contul expert Ghemaru Cristian. Amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul reclamanţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de prezentare a chitanţelor de plată a onorariului pentru expert Gabrielescu Dragoş Robert. Încuviinţează cererea expert Gabrielescu Dragoş Robert de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză tehnică avizat de OCPI Argeş. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Admite cererea de suplimentare onorariu cu 200 lei, formulată de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumelor de 800 lei şi 200 lei reprezentând onorariu provizoriu şi diferenţă onorariu în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Citează pârâta. Amână judecata şi acordă termen la data de 18 septembrie 2017, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Reţinând motivele invocate de reclamanţi şi raportat la dispoziţiile art. 117 al. 1 şi 3 C.pr.civ., respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung în soluţionarea prezentei cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Cez Vânzare SA, care nu are în patrimoniu instalaţii de alimentare cu energie electrică, dar şi în raport de prevederile art. 3, 45 şi 52 din L 123/2012 conform cărora furnizarea de energie electrică este activitatea de comercializare a energiei electrice către clienţi şi nu presupune distribuţia sau transportul de energie electrică, iar instalaţiile de alimentare cu energie electrică sunt în proprietatea transportatorului, a distribuitorului sau a consumatorului şi nu a furnizorului de energie electrică. Faţă de pârâta SC Cez Vânzare SA nu se mai întocmeşte nici un act de procedură, în afara comunicării hotărârii ce se va pronunţa în cauză, urmând a avea calitatea de pârâtă doar SC Cez Distribuţie SA. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii de proprietar a reclamantului asupra terenului de sub instalaţiile electrice. Încuviinţează, la solicitarea reclamanţilor, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Emite adresă de numire ing. Gabrielescu Dragoş Robert (prin tragere la sorţi-nr.10 din lista BLET Argeş) să întocmească lucrarea având ca obiective: să pună în teren actul de proprietate al reclamanţilor şi să stabilească dacă terenul este afectat de vreun stâlp sau alte instalaţii electrice ce aparţin pârâtei; dacă stâlpul de energie electrică este funcţional sau dezafectat şi dacă este folosit pentru serviciul public de distribuţie energie electrică; să delimiteze suprafaţa de teren proprietatea reclamanţilor ocupată de instalaţiile electrice proprietatea pârâtei. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Fixează onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării grabnice a onorariului provizoriu în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Respinge obiectivul solicitat de reclamanţi pentru expertiză privind calcularea lipsei de folosinţă a terenului afectat de instalaţia de energie electrică, motivat de faptul că expertul în specialitatea topografie nu calculează lipsa de folosinţă. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de pârâtă prin întâmpinare, aceasta nefiind necesară în cauză. Respinge proba cu expertiză în specialitatea energoenergetică solicitată de pârâtă prin întâmpinare, raportat la obiectul acţiunii şi având în vedere că nu se contestă existenţa unui punct energoenergetic. Încuviinţează, la solicitarea pârâtei SC Cez Distribuţie SA, proba cu înscrisuri. Citează pârâta. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 iunie 2017, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017