P****** B*** R****** S*** P*** S** S****** & C************
ContestatorC******** E*******
IntimatC******** E******* l* C****** S******* V***
IntimatÎncuviin?ează solicitarea apărătorului intimatei de acordare a unui termen pentru imposibilitate de prezentare, precum ?i solicitarea apărătorului contestatorului de acordare a unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către First Bank S.A. pentru a înainta rela?iile solicitate ?i pentru a emite un punct de vedere cu privire la excep?ia perimării care a fost invocată la data de 30.10.2019 ?i care se regăse?te la fila 394 din volumul II. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Încuviin?ează solicitarea apărătorului pârâtei ?i dispune emiterea unei adrese către contestatoarea intimată pentru a comunica modalitatea de preluare a documenta?iei ce a stat la baza contractului de credit precum ?i să comunice unde se află în fapt, sau la cine se află arhiva privind graficul de plă?i. Dispune emiterea unei adrese către contestatoarea intimată First Bank S.A. pentru a-?i exprima un punct de vedere cu privire la excep?ia perimării care a fost invocată de aceasta la data de 30.10.2019 ?i se regăse?te la fila 394 din volumul II. Prorogă pronun?area asupra excep?iei perimării la termenul următor, după ce contestatoarea î?i va exprima punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022În temeiul art. 242 alin 1 Cod procedură civilă, menţine suspendată cauza până la soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare din data de 02.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 august 2021.
Incheiere suspendare din 18.08.2021În temeiul art 242 alin 1 Cod proc.civ., menţine suspendată cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 noiembrie 2020.
Incheiere suspendare din 02.11.2020Acordă termen pentru lipsa dosarului de fond. Citează părţile. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C11 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, va amâna cauza la 14.09.2020. Menţine măsurile dispune anterior şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30 martie 2020.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 30 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Acordă termen pentru lipsa dosarului de fond. Citează părţile. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019În temeiul art 242 alin 1 Cod proc.civ., suspendă cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 15 aprilie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 15.04.2019Acordă ultim termen de judecată pentru a se face dovada calităţii procesuale în cauză a First Bank SA. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Menţine în sarcina contestatoarei-intimate obligaţia de a pune la dispoziţia expertului extrasele de cont necesare efectuării expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 al. 1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 15 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al intimata-contestatoare privind amânarea cauzei. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Amână judecata cauzei la data de 25.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pune în vedere contestatoarei-intimate, prin reprezentant, să facă toate demersurile pentru a pune la dispoziţia expertului Anghel Marian Silviu toate înscrisurile necesare efectuării expertizei. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent, cu menţiunea de a se deplasa la sediul contestatoarei-intimate pentru a efectua lucrarea în raport de actele puse la dispoziţie de creditoarea-intimată. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent, cu menţiunea de a efectua lucrarea în raport de actele depuse de creditoarea-intimată. Acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii de către părţi. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Amână judecata cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Emite adresă către Piraeus Bank România SA - Sediul Central din România pentru a comunica numele şi CNP-ul conducătorului de unitate Piraeus Bank România SA - Sucursala Bucureşti care se face vinovat de nedepunerea înscrisurilor solicitate, pentru a fi sancţionat conform Codului de procedură civilă. Revine cu adresă către contestatoare pentru a depune la dosar toate extrasele de cont necesare efectuării expertizei. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent, cu copia înscrisurilor depuse la dosar de către contestatoare. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Amână judecata cauzei la data de 17 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Andrei Maria Claudia. Ia act că onorariul definitiv de 100 lei pentru expert Andrei Maria Claudia a fost achitat de către intimată la un termen anterior. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Anghel Marian Silviu. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent, cu copia înscrisurilor depuse la dosar de către contestatoare. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Amână judecata cauzei la data de 02 iulie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 139 al. 1 C.pr.civ., conexează dosarul nr. 6340/205/2017 la prezentul dosar. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar toate actele necesare efectuării raportului de expertiză, pentru ca expertul să ia cunoştinţă de acestea de la dosarul cauzei. Ia act de achitarea diferenţei de onorariu pentru expert Andrei Maria Claudia, de către intimată. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent. Va lua act că la filele 115-117 dosar este depusă adeverinţa privind veniturile realizate de intimată în perioada iulie 2009-octombrie 2016. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, după depunerea lucrării. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea raportului de expertiză tehnică Anghel Marian Silviu. Pune în vedere reprezentantului intimatei să asigure prezentarea acesteia la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub rezerva depunerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 21 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Citează contestatoarea cu menţiunea de a face dovada comunicării către expert Anghel Marian Silviu a tuturor înscrisurilor necesare efectuării expertizei. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent. Încuviinţează cererea expert Andrei Maria Claudia de suplimentare onorariu de la 700 lei la 1000 lei, diferenţa de 300 lei fiind pusă în sarcina intimatei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării acestei sume în contul expertului. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Anghel Marian Silviu, la următorul termen de judecată după comunicarea răspunsului de către contestatoare. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea şi a celui de-al doilea raport de expertiză tehnică. Citează intimata cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub rezerva depunerii lucrărilor de expertiză tehnică. Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Andrei Maria Claudia. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia ca în precedent, punându-i-se în vedere să depună lucrarea la dosar până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionată cu amendă judiciară. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent. Pune în vedere contestatoarei să pună la dispoziţia expert Anghel Marian Silviu toate actele necesare soluţionării cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea lucrărilor de expertiză. Citează intimata cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub rezerva depunerii lucrărilor de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2018, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia ca în precedent, punându-i-se în vedere să procedeze la deplasarea în teren după o nouă citare în termen util a părţilor şi să depună lucrarea la dosar până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu ca în precedent. Menţine prorogarea administrării probei cu interogatoriu intimatei după depunerea lucrărilor de expertiză. Citează intimata cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub rezerva depunerii lucrărilor de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2018, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică doamnei expert Andrei Maria Claudia, domiciliată în ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei, întrucât a fost desemnată prin încheierea de şedinţă din 06 februarie 2017 şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Andrei Maria Claudia în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Din Daniela, motiv pentru care emite adresă de numire expert Anghel Marian Silviu (prin acordul părţilor). Ia act că a fost achitat de către intimată onorariul provizoriu de 500 lei în contul expert Din Daniela. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferul onorariului provizoriu de 500 lei din contul expert Din Daniela în contul expert Anghel Marian Silviu. Respinge cererile de decădere din probă, respectiv cu privire la interogatoriu intimatei şi cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate, având în vedere că acestea au fost încuviinţate şi sunt utile cauzei. În baza art. 254 al. 4 C.pr.civ. respinge solicitarea intimatei privind depunerea la dosar a extraselor de cont aferente creditelor, având în vedere că nu există consimţământul părţii adverse pentru administrarea probelor solicitate la acest termen, dar şi faptul că expertul va solicita înscrisurile respective pentru întocmirea lucrării. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu intimatei după administrarea probei cu expertizele încuviinţate. Ia act că intimata a depus la dosar înscrisurile dispuse a se depune la termenul anterior de judecată, şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecata cauzei la data de 20 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Respinge cererea de prorogare a încuviinţării de probe, solicitată de intimată prin apărător. Admite cererea formulată la termenul anterior de suplimentarea probatoriului cu expertiza contabilă pe invocarea teoriei impreviziunii. Numeşte prin tragere la sorţi - nr. 28 de pe lista BLET - pe expert Din Daniela să întocmească lucrarea având ca obiective: să precizeze dacă pe parcursul derulării relaţiilor contractuale dintre părţi a intervenit un dezechilibru evident între obligaţiile asumate de părţi la data încheierii contractului; în caz afirmativ, să menţioneze momentul la care a intervenit acest dezechilibru şi care este cauza acestuia; să menţioneze debitul care mai este de achitat la acest moment. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 500 lei în sarcina intimatei. Pune în vedere intimatei prin apărător să facă dovada achitării sumei de 500 lei onorariu provizoriu în contul expert Din Daniela. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile şi relaţiile solicitate, proba cu interogatoriu intimatei. Citează intimata cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 CPC. Pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior, respectiv de la OCPI, Administraţia Financiară, de la domiciliul şi locul de muncă al intimatei la care a activat în perioada desfăşurării relaţiilor contractuale, aşa cum sunt cerute prin nota de probatorii depusă la acest termen de judecată, şi să facă dovada pentru cele în a căror posesie nu va fi, că a efectuat demersurile necesare pentru obţinere. Revine cu adresă către expert Andrei Maria-Claudia ca în precedent, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării; să depună şi decontul. Amână judecata cauzei la data de 09 octombrie 2017, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Revine cu adresă către expert Andrei Maria-Claudia ca în precedent. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu expertiza contabilă pe invocarea teoriei impreviziunii pe care Curtea Constituţională în decizia sa de neconstituţionalitate a pus-o la îndemâna instanţelor, când se vor lua în discuţie chestiuni cu privire la fondul contractului de împrumut. Amână judecata cauzei la data de 04 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Vlad Stănescu şi dispune citarea martorei Zamfir Ana în comuna Valea Ursului, sat Valea Ursului str. Boierilor nr. 14, judeţul Argeş. Reia adresa către expert Andrei Maria-Claudia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 8095995/1 din 13.03.2017. Fixează termen de judecată la data de 29 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de trei luni. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba testimonială în dovedirea modului de folosire a creditului, probă în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori ce vor fi prezentaţi necitaţi în instanţă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică şi emite adresă de numire ing. Andrei Maria-Claudia (nr.1 pe lista BLET Argeş, prin înţelegerea părţilor) să întocmească lucrarea având ca obiectiv evaluarea bunului imobil adus în garanţie. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina intimatei. Pune în vedere intimatei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 700 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) C.pr.civ.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize privind desemnarea expertului în cauză. Amână judecata la data de 20 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017