C***** F*****
InculpatC***** M******
InculpatI. În temeiul art. 5 C.p. constată că legea penală mai favorabilă inculpatului C***** F***** este Codul Penal din 1969. În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul C***** F***** a fost trimis în judecată din 2 infracţiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul a unui autovehicul de către o persoană cu permisul anulat, fapte prev. de art. 86 alin.2 OUG nr. 195/2002, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 37 lit. a) C.p. din 1968, cu aplic. art. 5 C.p. în două infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 38, art. 74, art. 75 şi art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul C***** F*****, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu permisul de conducere anulat, faptă prev. de art. 86 alin.2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (faptă din data de 22.08.2013). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul C***** F***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu permisul de conducere anulat, faptă prev. de art. 86 alin.2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. (faptă din data de 21.06.2013). În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să în final pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei de 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei sunt săvârşite în termenul de încercare de 3 ani al suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1947/26.09.2012 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 2343/05.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 1947/26.09.2012 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 2343/05.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsă ce se va adăuga la pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 5 C.p. constată că legea penală mai favorabilă inculpatei C***** M****** este Noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. stabile?te pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatei C***** M******, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 C.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpată Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv 200 lei fiecare inculpat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.
Hotarare 1055/2017 din 09.05.2017Amână pronunţarea la 09.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea la o2.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 23.03.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.03.2017în vederea audierii martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 12.01.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.11.2016administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016IN VEDEREA ANGAJARII UNUI APARATOR DE CATRE INCULPATI
Incheiere de sedinta din 22.06.2016