U******* B**** - P*** P*****
PetentC***** D* C****** A R******* - C***** D* C****** A**** - C****** D* S********** A C************
IntimatAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte Încheierea nr. 1760/17.10.2016 şi Decizia nr. 40/31.08.2016, punctele 4 şi 5, în sensul că stabileşte cuantumul prejudiciului la suma de 214.363 lei, din care 163.636 lei plăţi nelegale către Clubul Sportiv Atletic Bradu şi 50.727 lei majorări de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 238/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează intimata cu un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză, respectiv doar obiecţiunea privind răspunsul de la obiectivul nr.3. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii privind răspunsul de la obiectivul nr.3, formulată de intimată la raportul de expertiză, respectiv de a se completa raportul cu un punct de vedere mai complet cu privire la obiectivul nr. 3, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de intimată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de intimată la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică părţilor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate de petentă la raportul de expertiză Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de petentă la raportul de expertiză şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de petentă la raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de petentă la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de petentă la raportul de expertiză, respectiv să precizeze de ce în formularea concluziilor sale cu privire la caracterul nelegal al diferenţei de 10% achitată în favoarea Clubului Sportiv Atletic Bradu nu a luat în considerare şi contractele de prestări servicii depuse la dosar şi la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză, deci expertul nu a precizat dacă prin încheierea acestor contracte ce au la bază prestarea în contrapartidă de către Clubul Sportiv Atletic Bradu a unor servicii se poate aprecia că şi diferenţa de 10% imputată de intimată a fost achitată în mod legal Clubului Sportiv; să precizeze de ce a reţinut caracterul nelegal al plăţilor efectuate în favoarea Clubului Sportiv Atletic Bradu pentru diferenţa de 10% în contextul în care se precizează în cuprinsul raportului de expertiză că Legea nr. 350/2015 nu prevede în mod special o sumă de bani maximă în care poate fi realizată finanţarea unui club sportiv; să se verifice dacă Clubul Sportiv Atletic Bradu a avut şi venituri ori aporturi externe de capital pe perioada de referinţă în afara celor asigurate de la bugetul public al Comunei Bradu, de natură să acopere, fie şi parţial, procentul de 10% avut în vedere de intimată. În acest sens, chiar dacă prin Hotărârile de Consiliu Local la care expertul a făcut referire s-a aprobat finanţarea în totalitate cu anticipaţie a Clubului Sportiv Atletic Bradu, aceasta nu înseamnă inexistenţa posibilităţii ca pe parcursul perioadei de finanţare clubul sportiv să fi obţinut venituri ori aporturi de capital şi din alte surse, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică intimatei un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică intimatei un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se stabilească dacă obiectivele de investiţii acceptate la plată, au fost supraevaluate în cadrul executării contractului de asociere în participaţiune nr 14562/2008 şi a actului adiţional la acesta; să se stabilească dacă au fost efectuate plăţi nelegale, iar în caz afirmativ să se stabilească întinderea prejudiciului pentru a putea fi executabilă măsura dispusă de Camera de Conturi Argeş; să se stabilească care sunt criteriile în accepţiunea şi de natura legislaţiei fiscale publice, care potrivit susţinerilor pârâtei, înlătură Clubul sportiv „Atletic” Bradu de la calitatea de subiect de drept public; să se stabilească dacă s-au efectuat plăţi nelegale în perioada 2013-2015 către Clubul sportiv „Atletic” Bradu; să se stabilească dacă există un nivel prevăzut de lege, referitor la finanţarea Clubul sportiv „Atletic” Bradu; să se stabilească dacă s-a produs un prejudiciu bugetului entităţii şi care este întinderea acestuia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Ciubuc Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru petentă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă obiectivele de investiţii acceptate la plată, au fost supraevaluate în cadrul executării contractului de asociere în participaţiune nr 14562/2008 şi a actului adiţional la acesta; să se stabilească dacă au fost efectuate plăţi nelegale, iar în caz afirmativ să se stabilească întinderea prejudiciului pentru a putea fi executabilă măsura dispusă de Camera de Conturi Argeş; să se stabilească care sunt criteriile în accepţiunea şi de natura legislaţiei fiscale publice, care potrivit susţinerilor pârâtei, înlătură Clubul sportiv „Atletic” Bradu de la calitatea de subiect de drept public; să se stabilească dacă s-au efectuat plăţi nelegale în perioada 2013-2015 către Clubul sportiv „Atletic” Bradu; să se stabilească dacă există un nivel prevăzut de lege, referitor la finanţarea Clubul sportiv „Atletic” Bradu; să se stabilească dacă s-a produs un prejudiciu bugetului entităţii şi care este întinderea acestuia. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere petentei, prin apărător ales, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Ciubuc Nicolae, numărul 16 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru petentă participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei, al cărui nume se obligă să îl depună în scris prin serviciul registratură. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentă pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor voluminoase depuse de intimată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri. Pune în vedere acestora să depună toate înscrisurile, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, pe care le deţin şi care au legătură cu obiectul pricinii. Ia act că doamna Niculescu Daniela consilierul juridic al intimatei se obligă să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii celor două acte administrative atacate – Încheierea nr. 1760/17.10.2016 şi Decizia nr. 40/31.08.2016. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate, solicitată de petentă, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Răfăilescu Mircea Alexandru în calitate de apărător ales al petentei, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare avocat şi acordă termen la data de 31 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă; se citează petenta cu un exemplar la întâmpinării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017