P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantS***** D*****
Apelant InculpatI**** V***** D*****
Intimat InculpatI**** C******* D**
Apelant InculpatS*** R********* S***
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** A*** şi inculpatul S D împotriva sentinţei penale nr. 1552/2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 563/175/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, privind I.pe inculpatul S D sub aspectul laturii penale, privind II.pe inculpatul I V D, referitor la -încadrarea juridică a faptelor de tăinuire -stabilirea pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. -computarea timpului reţinerii, arestării preventive şi detenţiei şi sub aspectul laturii civile, privind III.omisiunea obligării în solidar a inculpatului S D cu inculpatul I V D şi, procedând la o nouă judecată, în aceste limite: I.În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul S D este Codul penal din 1968. Condamnă pe inculpatul S D la -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1968, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. e) Cod penal din 1968 În temeiul art. 85 Cod penal din 1968 raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1529/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 2026/175/2012. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1968 constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt în concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), i) Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod de procedură penală din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 36 Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele de -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1968, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. e) Cod penal din 1968 -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), i) Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod de procedură penală din 1968 şi aplică inculpatului S D pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968. În temeiul art. 86/1 şi art. 86/2 Cod penal din 1968, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 alin. 1 C.pr.pen. din 1968, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării, potrivit art. 86/4 alin. 1 şi 2) Cod penal din 1968. II. Stabileşte pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea de tăinuire săvârşită de inculpatul I V D prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1968 constată că infracţiunea de tăinuire din prezenta cauză este în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1175/2013 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1172/175/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1175/2013 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1172/175/2013 în pedepsele componente: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), i) Cod penal din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 722/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 919/175/2012 -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod procedură penală din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 1732/2011 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 3476/175/2011 -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. i) Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod procedură penală din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 1381/2011 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1702/175/2011, anulând, în temeiul art. 85 Cod penal din 1968, suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 36 Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele de: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), i) Cod penal din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 722/2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 919/175/2012 -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod procedură penală din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 1732/2011 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 3476/175/2011 -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. i) Cod penal din 1968 şi art. 320/1 Cod procedură penală din 1968 dispusă prin sentinţa penală nr. 1381/2011 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1702/175/2011 -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni închisoare. Compută din durata pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare timpul reţinerii, arestării preventive şi detenţiei de la 16.08.2011 la 13.01.2015. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a-I-a Cod penal din 1968 constată că pedeapsa se consideră executată deoarece în intervalul de timp de la liberare până la împlinirea duratei pedepsei, condamnatul I V D nu a săvârşit din nou o infracţiune. III. Obligă pe inculpatul S D în solidar cu inculpatul I V D să plătească părţii civile R SA suma de 5100 lei, reprezentând despăgubiri civile. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I C D împotriva sentinţei penale nr. 1552/2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 563/175/2014. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul I C D să plătească statului suma de 390 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 90 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în cotă procentuală, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul S D, în cotă procentuală, în sumă de 90 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I V D, în sumă de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2016.
Hotarare 440/2016 din 06.05.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016La solicitarea apărătorilor inculpaţilor, în vederea achitării prejudiciului, respectiv împăcării, amânată cauza la data de 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amânată cauza la data de 24.03.2016, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor în vederea achitării prejudiciului şi a încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016