B***** N* L******* P*** M********* O******** L*******
ReclamantC****** L***** P***** S********** D******** D* P********** P****** A***** T********** A C****** P******* R*********** D* P*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** R*********** D* P******
PârâtB***** V****
PârâtB***** D*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de - Reclamanta BUMBAC N. LUCRE?IA, decedată, prin mo?tenitor ORMENI?AN LUCRE?IA, în contradictoriu cu - Pârâtul BUMBAC TRAIAN, decedat, prin moştenitorii: o B***** V****, prin avocat HUZA DAN - GABRIEL, o B***** D*****, prin avocat HUZA DAN - GABRIEL, o BERCEA (fostă BUMBAC) MĂRIOARA, prin avocat HUZA DAN - GABRIEL, o BUMBAC IOAN NICOLAE, prin avocat HUZA DAN - GABRIEL, - Pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR POGĂCEAUA, cu sediul în com Pogăceaua, jud. Mure?, - Pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, cu sediul în mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată Cu drept de apel la Tribunalul Mure? în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Hotarare 799/2017 din 15.02.2017- micşorează onorariul provizoriu pentru expert de la suma de 1500 lei la suma de 1000 lei. - pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să achite suma de 1000 lei cu titlu de onorariu provizoriu al expertului ?i să depună dovada la dosarul cauzei. - respinge ca rămasă fără obiect cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin reprezentant şi pârâţilor B***** V****, B***** D*****, Bercea Mărioara şi Bumbac Ioan Nicolae prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat pârâtelor Comisia Locală Pogăceaua şi Comisia Judeţeană Mureş şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017- efectuarea unei copii de pe încheierea de şedinţă din dosarul 4286/320/2016 prin care s-au încuviinţat obiectivele la expertiză şi depunerea încheierii la prezenta cauză, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute necesitatea efectuării expertizei în prezenta cauză. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin reprezentant şi pârâţilor B***** V****, B***** D*****, Bercea Mărioara şi Bumbac Ioan Nicolae prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat pârâtelor Comisia Locală Pogăceaua şi Comisia Judeţeană Mureş şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017- respinge ca tardiv formulată cererea de modificare a cererii de chemare în judecată, cerere modificatoare depusă la dosarul cauzei în data de 05.01.2017. - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, va acorda un nou termen de judecată şi va pune în vedere reprezentantul reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert Mesaros Alexandru în cuantum de 1500 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin reprezentant şi pârâţilor B***** V****, B***** D*****, Bercea Mărioara şi Bumbac Ioan Nicolae prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat pârâtelor Comisia Locală Pogăceaua şi Comisia Judeţeană Mureş şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017- încuviinţează, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. - respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active având în vedere că inclusiv pârâ?ii au arătat că reclamanta este unul din moştenitorii defunctei BUMBAC N. LUCRE?IA, însă împreuna cu al?i 6 fraţi (in total 7 moştenitori), antecesorul lor BUMBAC TRAIAN - vânzătorul terenului - fiind unul din fraţii săi ?i nu s-a făcut dovada unui fapt contrar. - respinge excep?ia lipsei de interes având în vedere că reclamanta vizează aducerea în propriul patrimoniu a unor suprafe?e de teren. - respinge excep?ia conexită?ii întrucât între cele două dosare nu există o strânsă legătură care să justifice conexarea acestora. - emiterea unei adrese către com. Pogăceaua cu solicitarea să comunice copii de pe registrele agricole din perioada 1950 – 1968 unde figurează numi?ii BUMBAC N. LUCRE?IA (decedată în prezent), ORMENI?AN LUCRE?IA, ?i BUMBAC TRAIAN,, cu men?ionarea, dacă este posibil, a zonelor în care erau situate terenurile. Se va men?iona faptul că Bumbac N. Lucre?ia (decedată) a avut ?apte copii, respectiv Traian (pârâtul – decedat, prin mo?tenitorii B***** V****, Bumbac Dănu?, Bumbac Mărioara ?i Bumbac Ioan Nicolae), Alexandru, Nicolae, Pompei, Lucre?ia (reclamanta), Rafila ?i Domnica. - respinge, ca nefiind utile, celelalte probe solicitate de reclaman?i Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize topografice având următoarele obiective: • Să se stabilească în care căr?i funciare au fost înscrise terenurile men?ionate în titlurile de proprietate nr. 92484/24.11.1999 ?i 92005/16.08.1995 • Să se stabilească dacă există suprapuneri între terenurile înscrise în titlurile de proprietate nr. 92484/24.11.1999 ?i 92005/16.08.1995, iar în caz afirmativ, să se indice expres suprafe?ele care se suprapun ?i limitele acestor suprapuneri (inclusiv coordonatele GPS ale limitelor suprapunerilor) • Să se întocmească schi?e ?i tabele (con?inând coordonatele GPS) în care să se eviden?ieze aceste suprapuneri - prin tragere la sorţi de pe lista Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş numeşte pe dl. expert Mesaros Alexandru pentru efectuarea expertizei. - Stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.500 lei. - pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei - După ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu, expertul va fi încuno?tin?at despre desemnarea sa, i se vor comunica obiectivele încuviin?ate ?i i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei - Totodată, i se va solicita expertului să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin reprezentant şi pârâţilor B***** V****, B***** D*****, Bercea Mărioara şi Bumbac Ioan Nicolae prin reprezentant şi pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat pârâtelor Comisia Locală Pogăceaua şi Comisia Judeţeană Mureş şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016DISPUNE - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. - pune în vedere reclamantei să depună răspuns la întâmpinare în termen de 3 zile. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor, av. Huza Dan Gabriel să studieze răspunsul la întâmpinare ce va fi depus de reclamantă de la dosarul cauzei. - prorogă discu?iile cu privire la competen?ă ?i celelalte aspecte pentru următorul termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant. - acorda termen în cunoştinţă pârâtelor Comisia Locală Pogăceaua şi Comisia Judeţeană Mureş.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016