C** V****** S*
Intimat ReclamantR**** A**** N******
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa civilă nr. 9084/24 iunie 2016 a Judecătoriei Craiova în sensul că admite în parte ac?iunea şi obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5486,95 lei reprezentând contravaloare consum neînregistrat şi neachitat şi 353,95 lei prestări servicii. Obligă intimata-pârâtă să plătească apelantului-reclamant suma de 2809 lei cheltuieli de judecată. Definitivă.
Hotarare 560/2017 din 20.06.2017Amână pronun?area la 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Încuviin?ează expertului desemnat cererea de majorare a onorariului. Majorează onorariul expert cu suma de 1240 lei în sarcina apelantului-pârât. Acordă termen la 06.06.2017 pentru consemnarea diferenţei de onorariu expert. Pune în vedere apelantului-pârât, prin avocat Răzvan Nicoliţă prezent în şedinţă, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1240 lei. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă nu vor mai fi citate părţile care au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Acordă termen la 09.05.2017, pentru observarea raportului de expertiză tehnică specialitatea electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Acordă termen la data de 11.04.2017 pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Încuviin?ează apelantului-pârât proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei. Încuviin?ează intimatei-reclamante proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei. Încuviin?ează apelantului-pârât proba cu expertiza tehnică specialitatea electroenergetică. Încuviin?ează apelantului-pârât obiectivele pe care să le aibă în vedere expertiza tehnică, astfel cum au fost formulate în cuprinsul motivelor de apel, respectiv: - să se precizeze dacă sigiliile contoarelor de la data controlului aparţineau furnizorului sau distribuitorului de energie electrică, - să se precizeze dacă reclamanta a intervenit asupra sigiliilor aplicate pe contoare, - să se stabilească dacă situaţia de fapt descrisă în nota de constatare corespunde adevărului şi dacă acestea reprezintă intervenţii neautorizate la contorul menţionat în nota de constatare, de natură a afecta funcţionarea acestora şi dacă acestea reprezintă consum fraudulos, - să se precizeze dacă pârâta Cez Vânzare a recalculat energia electrică ăn baza unei proceduri interne şi dacă aceasta este avizată de ANRE, - să se precizeze dacă raportat la celelalte obiective şi la legislaţia în vigoare aplicabilă speţei, se justifică emiterea facturii contestate de reclamantă şi dacă da în ce cuantum. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantului-pârât. Numeşte expert în cauză, expertul tehnic Creţu Corina, cu nr. 1 pe lista suplimentară cu experţi apar?inând altor birouri locale de expertiză tehnică judiciară şi contabilă, care şi-au exprimat disponibilitatea de a efectua expertize şi în jud. Dolj. Acordă termen la 28.02.2017 pentru administrarea probatoriului astfel cum s-a încuviinţat părţilor. Dispune emiterea unei adrese expertului desemnat pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea în conformitate cu dispozi?iile art. 336 nCod procedură civilă. Pune în vedere apelantului-pârât să achite onorariul exper şi să depună la dosar dovada în conformitate cu dispozi?iile art. 331 alin. 3 nCod procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate, luând termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Acordă termen la data de 17.01.2017 pentru a se cita intimatul reclamant cu men?iunea de a preciza modul de calcul al prejudiciului având în vedere că HG nr. 1007/2004 menţionată în cererea de chemare în judecată a fost abrogată prin Hot. nr. 934/29.10.2014
Incheiere de sedinta din 15.11.2016