C******** N******
Inculpat Contestator şi intimat în contestaţia procuroruluiC******** M******
Inculpat Contestator şi intimată în contestaţia procuroruluiÎn temeiul dispozi?iilor art. 425 ind.1 alin.(7) pct.1 lit.b) Cod procedură penală coroborate cu dispozi?iile art.204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii Ciobotaru Nicu?or, în prezent de?inut în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul IPJ Ia?i, cercetat penal sub aspectul comiterii infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal ?i ”introducere în ?ară, fără drept, de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art. 3 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i C******** M******, în prezent de?inută în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul IPJ Ia?i, cercetată penal sub aspectul comiterii infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal ?i ”introducere în ?ara, fără drept, de droguri de risc”, prev. ?i ped. de art. 3 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal, împotriva încheierii nr. 213/JDL din 26.09.2016 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 5651/99/2016. În temeiul dispozi?iilor art. 425 ind.1 alin.(7) pct.2 lit.a) Cod procedură penală coroborate cu dispozi?iile art.204 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Ia?i, împotriva încheierii nr. 213/JDL din 26.09.2016 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 5651/99/2016, încheiere pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza: Majorează de la 15 zile la 30 de zile durata pentru care s-a dispus prelungirea arestului preventiv fa?ă de inculpa?ii Ciobotaru Nicu?or ?i C******** M****** prin hotărârea contestată, astfel că măsura arestului preventiv a celor doi inculpa?i este prelungită pentru perioada începând de la 30.09.2016 până la 29.10.2016, inclusiv. Men?ine celelelate dispozi?ii ale hotărârii contestate în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În baza dispozi?iilor art. 275 alin.(2) Cod procedura penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii contestatori Ciobotaru Nicu?or ?i C******** M****** să plătească statului suma de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ce au fost avansate cu ocazia solu?ionării contesta?iilor formulate. În baza dispozi?iilor art. 275 alin.(3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Ia?i, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 28.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire 152/2016 din 28.09.2016