B**** N******
CondamnatÎn temeiul disp. art.529 Cod procedură penală cu aplic. art.5 din noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul B**** N******, domiciliat în comuna Gura Şuţii, sat Gura Şuţii, nr.635, judeţul Dâmboviţa şi în consecinţă: În temeiul disp. art.166 alin.1 lit. a) din noul Cod penal cu referire la art.167 alin.5 din acelaşi cod, dispune reabilitarea judecătorească a petentului B**** N****** în privinţa condamnărilor dispuse prin : sentinţa penală nr.160/21.11.1995 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.3083/1994, definitivă prin nerecurare la data de 12.12.1995; sentinţa penală nr.1144/05.09.2002 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.1875/2002, definitivă prin decizia penală nr.770/5.11.2002 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa; sentinţa penală nr.1815/19.12.2005 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.3648/2005, definitivă la data de 19.06.2006; sentinţa penală nr.688/22.10.2008 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.5044/303/2008, definitivă prin decizia penală nr.540/14.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi sentinţa penală nr.760/25.06.1998 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr.686/1998, definitivă prin neapelare la data de 10.07.1998. În temeiul disp. art.537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, dispune să se facă menţiune despre reabilitare, pe hotărârile prin care au fost pronunţate condamnările pentru care a fost dispusă reabilitarea. În temeiul disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului. Potrivit disp. art.535 Cod procedură penală : Cu drept de contestaţie, în termen de 10 zile de la comunicare, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa din 23.02.2017.
Hotarare 234/2017 din 23.02.2017AMANA PRONUNTAREA LA 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Termen - 16.02.2017, alte cauze.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017