D***** V***** M******
ApelantC*** (***** D****** O*** M******
ApelantD***** M*******
Apelant InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de petenţii Dabîca Vasile Mihăiţă şi Coca (fostă Dabîca) Oana Mihaela împotriva sentinţei penale nr. 169/15.03.2016, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 5655/285/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile: „Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a din data de 18.01.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi asupra sumelor de 9.910 lei, 4.720 lire sterline ?i 5.620 euro, aparţinând inculpatei D***** M*******, măsură aplicată prin procesul-verbal din data de 18.01.2012 asupra sumelor respective, acestea fiind consemnate în cont la CEC Bank - Sucursala Rădău?i, la dispozi?ia organelor judiciare, după cum urmează: - suma de 5.620 euro, conform chitan?ei seria TTE nr. 9871457 din data de 18.01.2012 ?i recipisei de consemnare seria TA nr. 2116809 din 18.01.2012. ( filele 120, 121); - suma de 4.720 lire sterline, conform chitan?ei seria TTE nr. 9871458 din data de 18.01.2012 ?i recipisei de consemnare seria TA nr. 2116810 din 18.01.2012. ( filele 122, 123); - suma de 9.910 lei, conform chitan?ei seria TTE nr. 9871459 din data de 18.01.2012 ?i recipisei de consemnare seria TA nr. 2116811 din 18.01.2012. ( filele 124, 125), până la concurenţa sumei de 25.567,93 lei ( 23.181 lei şi 2.386, 93 lei), la care se adaugă accesoriile fiscale aferente conform art. 120 Codului de procedură fiscală de la data comiterii faptei şi până la achitarea efectivă a acestora.” Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a din data de 18.01.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi asupra sumei de 5.620 euro, aparţinând inculpatei D***** M*******, măsură aplicată prin procesul-verbal din data de 18.01.2012 asupra sumei respective, aceasta fiind consemnată în cont la CEC Bank - Sucursala Rădău?i, la dispozi?ia organelor judiciare, astfel: - suma de 5.620 euro, conform chitan?ei seria TTE nr. 9871457 din data de 18.01.2012 ?i recipisei de consemnare seria TA nr. 2116809 din 18.01.2012 (filele 120, 121), până la concurenţa sumei de 25.567,93 lei (23.181 lei şi 2.386, 93 lei), la care se adaugă accesoriile fiscale aferente conform art. 120 Codului de procedură fiscală de la data comiterii faptei şi până la achitarea efectivă a acesteia. Dispune restituirea către petenţii Dabîca Vasile Mihăiţă şi Coca (fostă Dabîca) Oana Mihaela a sumelor de 9.910 lei şi de 4.720 lire sterline. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata D***** M******* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă pe inculpata D***** M******* la plata cheltuielilor judiciare către stat din apel în sumă de 150 lei. Celelalte cheltuieli judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpată, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.10.2016.
Hotarare 836/2016 din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016