V****** S* - S***** G*******
ReclamantD**** J**********
PârâtS******* G****
Chemat în garanţieS******* Z***
Chemat în garanţieP** I*****
Chemat în garanţieRespinge ca nefondată excepţia prescripţiei/decăderii reclamantei SC Vitacom SA din dreptul de a evinge dreptul de proprietate al pârâtului Dezsi Jozsef Ivan. Admite acţiunea formulată de reclamanta SC Vitacom SA, în contradictoriu cu pârâtul Dezsi Jozsef Ivan şi în consecinţă: - constată reaua - credinţă a pârâtului Dezsi Jozsef Ivan în dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Sfântu Gheorghe, bulevardul Gen. Grigore Bălan, bl. 9, sc. C, judeţ Covasna, înscris în CF nr. 24088-C1-U3, a municipiului Sfântu Gheorghe (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 15134) sub Al, nr. cadastral /nr. topografic 1820/2/1/XIX C, 1822/2/XIX C, constând în ,,spaţiu comercial nr. 1"; - constată nulitatea actului adjudecare încheiat la data de 17.06.2013 de către Biroul executorului judecătoresc Isac Horatiu în dosarul de executare silită nr. 289/E/2013; - dispune rectificarea căr?ii funciare menţionate prin radierea dreptului de proprietate al pârâtului şi intabularea dreptului de proprietate al reclamantei, şi ca efect al dispozi?iilor Deciziei civile 880/Ap/2014 a Cur?ii de apel Braşov; - obligă pârâtul Dezsi Jozsef Ivan la restituirea către reclamantă a imobilului menţionat anterior; - obligă pârâtul Dezsi Jozsef Ivan la plata către reclamantă a sumei de 16.071,26 lei cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de chemare în garan?ie a numiţilor S******* G**** şi S******* Z***, P** I*****, şi CEC Bank SA, şi în consecinţă: - obligă pe chemaţii în garanţie S******* G****, S******* Z*** şi P** I***** la plata către pârât a sumei de 229.900 lei reprezentând contravaloarea imobilului adjudecat la care se adaugă, în temeiul OG 13/2011, dobânda legală aferentă perioadei dintre data plăţii preţului imobilului adjudecat -29.05.2013 şi data restituirii integrale a sumei către pârât precum şi la plata de fiecare din ace?tia a câte 2319,32 lei cheltuieli de judecată; - obligă chemata în garanţie CEC Bank să plătească către pârât suma de 229.900 lei (contravaloarea imobilului adjudecat) sau diferenţa rămasă neachitată de S******* G****, S******* Z*** şi P** I***** din această sumă în ipoteza în care după punerea în executare a chemaţilor în garanţie S******* G****, S******* Z*** şi P** I***** pârâtul nu se poate îndestula de la aceştia. Respinge ca nefondată cererea de obligare a chemaţilor în garan?ie la plata sumelor menţionate anterior, în solidar, în temeiul răspunderii civile delictuale.
Hotarare 570/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Amânat pentru verificare încheiere - cale de atac.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a CEC Bank SA, S******* G****, S******* Z*** şi P** I*****, formulată de pârâtul Dezsi Jozsef Ivan, având ca obiect să se dispună: - în principal, în temeiul răspunderii civile delictuale, obligarea în solidar a pârâţilor chemaţi în garanţie la plata către pârâtul Dezsi Jozsef Istvan a sumei de 229.900 lei contravaloarea imobilului adjudecat, dobânda legală pentru suma menţionată aferentă perioadei dintre data plăţii preţului imobilului adjudecat şi data plăţii integrale a sumei către pârât şi plata cheltuielilor de judecată. - în subsidiar obligarea debitorilor urmăriţi în temeiul art. 522 alin. 1 Cod procedură civilă la plata aceloraşi sume şi obligarea CEC Bank în temeiul art. 522 alin. 2 Cod procedură civilă să plătească pârâtului suma de 229.900 lei în ipoteza în care după punerea în executare a debitorilor urmăriţi pârâtul nu se poate îndestula din averea acestora. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a numiţilor S******* G****, S******* Z*** şi P** I*****, cerere formulată de CEC Bank SA, având ca obiect să se dispună: - obligarea în solidar a pârâţilor S******* G****, S******* Z*** şi P** I***** chemaţi în garanţie la plata către Bancă a sumei de 229.900 lei cu dobânda legală aferentă perioadei dintre data plăţii preţului imobilului adjudecat şi data plăţii integrale a sumei către pârât şi la plata cheltuielilor de judecată; - în subsidiar restabilirea dreptului de creanţă anterioară recuperării creditului din preţul de adjudecare a imobilului luat în garanţie faţă de debitoarea P** I***** în baza contractului de credit nr. 11370/2005. Cu drept de apel odată cu fondul pentru soluţia de admitere în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Dezsi Jozsef Ivan şi cu apel în termen de 5 zile de la comunicare pentru soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie CEC Bank SA. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de chemare în garanţie la 13.04.2017. Termen în continuare 4 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Amânat pentru timbrarea cererii.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Repartizat la CC5, singurul complet rămas specializat în aceeaşi materie.
Amânat la cererea reprezentantului reclamantei, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Andrei Camelia.
Incheiere abtinere din 08.02.2017Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Covasna invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sfântu-Gheorghe competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta S.C. Vitacom S.A., împotriva pârâtului D**** J**********, precum şi a cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul D**** J********** împotriva lui S******* G**** şi S******* Z***, P** I***** şi CEC Bank S.A. cu sediul în municipiul Bucureşti, Calea Victoriei, nr.11-13,sector 3. Constată ivit conflict negativ de competenţă sens în care dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Braşov pentru regulator de competenţă. Dispune suspendarea cauzei.
Hotarare intermediara 1035/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea asupra naturii juridice a cauzei, pe legea aplicabilă în prezenta cauză, cât şi asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Covasna, la data de 17 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016faţă de cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei
Incheiere de sedinta din 27.10.2016