C***** M********
ReclamantD****** I**
ReclamantD****** N***
ReclamantD*** G*******
ReclamantS* O** P***** S***
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamanţi în ceea ce priveşte capătul de cerere privind constatarea activităţii desfăşurate în condiţii deosebite, respectiv speciale de muncă şi respingerea ca inadmisibil acest capăt de cerere. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Dumitru Ioan şi Dobrotă Nicu. Constată că aceşti reclamanţi au desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioadele 02.03.1992-07.06.1999 (Dumitru Ioan), respectiv 06.08.1984-01.03.1990 (Dobrodă Nicu). Respinge ca neîntemeiate acţiunile formulate de reclamanţii C***** M******** şi Dinu George în ceea ce priveşte capătul de cerere privind constatarea activităţii desfăşurate în grupele I, respectiv a II-a de muncă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 09.11.2017.
Hotarare 2214/2017 din 09.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01 noiembrie 2017 pentru a da păsibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Termen pentru ca reclamantii sa depuna precizari.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017