Dosar 566/300/2016 din 16.05.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 566/300/2016
Data dosar:
16.05.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Admis apel

    Decizia penală nr.1094/A din 28.06.2016 - În temeiul art.29 alin.4 rap. la art.29 alin.1-3 din Legea nr.47/1992 (republicată), sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, invocată de inculpatul S******* V*****. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B******** şi de inculpatul S******* V***** împotriva Sentinţei penale nr.215 din data de 14 aprilie 2016 (din minuta căreia a fost înlăturată o omisiune vădită prin încheierea din data de 04 mai 2016), pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr.566/300/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultată de 13 ani şi 568 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, în pedepsele, sporul şi restul de pedeapsă componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură, cu privire la fiecare dintre cele 12 infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului în această cauză, aplicarea art.5 alin.1 şi art.43 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la trei pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la şase pedepse de câte 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art.335 alin.1 cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. Menţine, pe lângă fiecare dintre cele 12 pedepse cu închisoarea, pedepsele complementare şi accesorii stabilite prin sentinţa penală apelată. Înlătură dispoziţia de revocare a liberării condiţionate cu privire la restul de 568 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1341/2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.2125/2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 14 ianuarie 2016, prin Decizia penală nr.22/A/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală), în pedepsele componente, de 5 ani închisoare şi, respectiv, 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b corob. cu art.38 alin.1 din Codul penal, contopeşte aceste 2 pedepse cu cele 12 pedepse stabilite în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 ani şi 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte 13 pedepse), inculpatul urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din acelaşi cod, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c din Codul penal. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, de la data de 16 martie 2013 până la data de 25 august 2015, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 13 decembrie 2015 până la zi. Ia act că persoana vătămată J******* C****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că partea civilă MIHAI FLORIN-ALIN a renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3, 6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, suportat din fondul Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2016.

    Hotarare 1094/2016 din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 13.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C1 A
  • Amână cauza

    stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 28.06.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD