A***** I** l* a** G**** A******
ReclamantB******** V***** l* a** G**** A******
ReclamantB*** T******* l* a** G**** A******
ReclamantB****** P**** l* a** G**** A******
ReclamantB****** I** l* a** G**** A******
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii Anghel Ion, Balanschi Viorel, Bucse Elena, Mihalache Tudor, Stefan Ion. Constată că reclamantul Anghel Ion beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen. Constată că reclamantul Balanschi Viorel beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen. Constată că reclamantul Bucse Elena beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen. Constată că reclamantul Mihalache Tudor beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen. Constată că reclamantul Stefan Ion beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Galicel Emanoil şi Gologan Cristinel. Constată că reclamantul Galicel Emanoil beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, numai pentru perioadele 12.09.1980-21.10.1980 şi 26.04.1982-01.03.1990. Constată că reclamantul Gologan Cristinel beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, numai pentru perioada 01.12.1990-03.03.1999. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor Galicel Emanoil şi Gologan Cristinel pentru celelalte perioade. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ciocănescu Viorica, Biro Tiberius, Brotoiu Paula, Brotoiu Ion, Ciusa Ion, Corcodel Lucia Elena, Galicel Mariana, Grigore Vasile, Manta Titioara, Manta Gheorghe, Mihalache Elena, Nedelcu Ion. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 25.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2188/2017 din 25.05.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.02.2017