P********* L****
InculpatE***** C**** T****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte civilăIn baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, cu referire la art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 188 cod penal, cu aplicarea art.33 alin. 2 cod penal ?i art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P********* L****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i h cod penal, interzice inculpatului P********* L****, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatului P********* L****, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 399 alin. 1 cod pr. penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului P********* L****. Conform art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa principală mai sus stabilită, durata re?inerii ?i arestului preventiv, de la data de 12.12.2016, la zi. În baza art. 397 alin. 1 cod pr. penală, raportat la art. 1357 ?i urm. din codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Ellenes Csaba Tibor ?i în consecin?ă obligă pe inculpatul P********* L****, la plata sumei de 25000 (douăzeci ?i cinci mii lei), în favoarea păr?ii civile, cu titlu de daune morale ?i respinge ca nefondate restul preten?iilor civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. d cod pr. penală, cu referire la art. 112 lit. b cod penal, confiscă de la inculpat cu?itul folosit la săvâr?irea faptei. În baza art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P********* L****, în vederea înregistrării acestora în Registrul Na?ional de Amprente Genetice. Conform art. 274 alin. 1 cod pr. penală, obligă pe inculpatul P********* L**** la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Conform art. 276 alin. 1 cod pr. penală, cu referire la art. 453 cod pr. civilă, obligă pe inculpatul P********* L****, la plata sumei de 1900 lei în favoarea păr?ii civile Ellenes Csaba, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de parte (onorariu avocat). In baza art.272 Cod procedură penală din fondurile Ministerului Justitiei se va achita onorariul in cuantum de 520 de lei, aparatorului din oficiu al inculpatului, avocat Brîndu? Claudia, potrivit delega?iilor nr. 101/03.01.2017 ?i 754/15.02.2017. 2767/2016. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Hotarare 51/2017 din 20.03.2017fată de cererea formulată de apărătorul inculpatului pentru a depune la dosar dovada achitării cheltuielilor de spitalizare în favoarea p.civile Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Oradea
Incheiere de sedinta din 14.03.2017fată de lipsa de procedură cu partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean Oradea. În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin 4 Cod de procedură penală, constată temeinică ?i legală, ?i menţine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul PAULOVICS LAJOS, aflat în prezent în Arestul IPJ Bihor, prin Încheierea penală 116/DL din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalului Bihor. Respinge cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive de mai sus, va avea loc în tot cursul judecă?ii dar nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 4 din codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017În baza art. 348 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală ?i temeinică ?i menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul PAULUOVICS LAJOS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 cod penal, măsură preventivă luată prin încheierea Penală nr. 116/DL/13.12.2016. Potrivit disp. art. 348 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv privind pe inculpat, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 272 cod pr. penală, onorariul cuvenit avocatei Brându? claudia, desemnată din oficiu pentru inculpatul PAULUOVICS LAJOS în sumă de 260 lei, va fi virat în contul Baroului Bihor, conform delega?iei nr. 101/03.01.2017 În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu o altă măsură preventivă mai blândă. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare
din 31.01.2017În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 832/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul:P********* L****, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă omor, faptă prev. de art. 32 raportat la art.188 C. pen.. Dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. .
9/Î/CP din 30.01.2017În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P********* L**** (în prezent aflat în penitenciarul Oradea)- prin Încheierea penală nr. 116/DL/13.12.2016 emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 5322/111/2016 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 40/13.12.2016, şi în consecinţă: În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P********* L****, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 03.01.2017. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul P********* L**** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpat prin apărător, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
din 03.01.2017