S***** C*****
ReclamantB**** C******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul - pârât S***** C***** în contradictoriu cu pârâtul - reclamant B**** C******. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamantul - pârât privind obligarea pârâtului – reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul – pârât la plata în favoarea pârâtului - reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant B**** C****** în contradictoriu cu reclamantul - pârât S***** C*****. Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul – reclamant privind obligarea reclamantului – pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de cererea reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19 octombrie 2016.
Hotarare 3833/2016 din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19.10.2016. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest scop, Pune în vedere părţilor să depună precizări scrise cu privire la legea de drept material aplicabilă prezentului litigiu, respectiv Codul civil intrat în vigoare la 01.10.2011, sau Vechiul Cod Civil, Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, Pune în vedere pârâtului să facă precizări cu privire la dispozi?iile art. 1669 Cod Civil care constituie temeiul juridic al cererii principale ?i ale dispozi?iilor art. 1279 alin. 3 Cod civil, cu referire la forma pe care trebuie să o îmbrace promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare a unui imobil în condi?iile Noului Cod Civil, prin trimiteri concrete la temeiurile indicate de către instan?ă, precum ?i cu privire la legea de drept material aplicabilă prezentului litigiu, respectiv Codul civil intrat în vigoare la 01.10.2011, sau Vechiul Cod Civil, Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Respinge ca nefiind utile probele testimoniale propuse de către păr?i precum ?i proba constând în expertiza evaluatorie, propuse de către pârâtul reclamant prin cererea reconven?ională. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosarul cauzei. Respinge proba cu interogatoriile părţilor, ca nefiind utile pentru solu?ionarea cauze., Pune în vedere reclamantului să facă precizări cu privire la dispozi?iile art. 1669 Cod Civil care constituie temeiul juridic al cererii principale ?i ale dispozi?iilor art. 1279 alin. 3 Cod civil, cu referire la forma pe care trebuie să o îmbrace promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare a unui imobil în condi?iile Noului Cod Civil, prin trimiteri concrete la temeiurile indicate de către instan?ă, precum ?i cu privire la legea de drept material aplicabilă prezentului litigiu, respectiv Codul civil intrat în vigoare la 01.10.2011, sau Vechiul Cod Civil, Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016