T**** B***** N******
Contestator InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 116 din data de 17 mai 2016 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că: „inculpatul T**** B***** N****** a formulat contestaţie împotriva încheierii din data de 11 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 5683/105/2015/a9 şi nu împotriva încheierii din data de 13 aprilie 2016”, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Referiri despre prezenta îndreptare se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016Admite contestaţia formulată de inculpatul T**** B***** N****** împotriva încheierii din data de 13 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 5683/105/2015/a9, pe care o desfiinţează şi în consecinţă: În baza art. 242 alin.2 Cod proc. penală combinat cu art.202 alin.4 şi art.211 Cod proc. penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului T**** B***** N****** cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 17.05.2016 şi până la data de 16.07.2016, inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul T**** B***** N****** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv Poliţia mun. Ploieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de membri familiei victimei şi să nu ia legătura direct sau indirect, prin intermediul unor persoane cu aceştia, cu denunţătorul Grigore Florian Valentin şi cu martorii din această cauză; c) - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului T**** B***** N******, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Poliţia mun. Ploieşti, în condiţiile legii. Dispune comunicarea prezentei încheieri la organele menţionate în art.215 alin.5 Cod procedură penală, respectiv : inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti, Poliţiei mun. Ploieşti şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T**** B***** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.237/U/30.06.2015 emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 312/30.06.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu în dosarul penal nr.4332/105/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2016.
Hotarare 116/2016 din 17.05.2016Amână pronunţarea la data de 17 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016