A********** P***** A************ A******** S******* – A*******
ContestatorS* C******** S*
Terţ popritA****** N****** L* D*** A*** S*** D***** & A********
ContestatorA****** M******** L* D*** A*** S*** D***** & A********
ContestatorP***** S*
ContestatorRespinge acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorii Andreev Nicolae, Andreev Margareta şi SC P***** S* Galaţi, în contradictoriu cu intimaţii Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S., SC Dac Air SA, SSIF Vienna Investment Trust SA şi terţii popriţi S* C******** S* şi Depozitarul Central. Respinge acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S. (fosta A.V.A.S.), în contradictoriu cu intimata SC Dac Air SA şi terţul poprit S* C******** S*. Menţine actele de executare silită din dosarul de executare nr. 10/2011 al BEJ Nemeş Dan, în ceea ce priveşte pachetul de 119.281 acţiuni al S* C******** S*. Ia act de declaraţia intimatei SC Dac Air SA, în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.07.2016.
Hotarare 5238/2016 din 05.07.2016În temeiul art. 260 V.C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 05.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor Andreev Nicolae, Andreev Margareta şi SC P***** S*, în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva executării silite însăşi din dosarul de executare silită nr. 10/2011 al BEJ Nemeş Dan. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Admite excepţia inadmisibilităţii capatului de cerere având ca obiect anularea raportului de evaluare din data de 31.07.2015. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia prematurităţii formulării contestaţiei la executare. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei de interes a contestatorilor Andreev Margareta, Andreev Nicolae şi SC P***** S*, în ceea ce priveşte contestarea actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 10/2011 al BEJ Nemeş Dan, cu excepţia actelor de executare referitoare la pachetul de acţiuni al terţului poprit S* C******** S*. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Admite excepţia puterii de lucru judecat. Constată că menţiunea potrivit căreia „Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) are calitatea de acţionar la terţul poprit S* C******** S* şi poate fi supusă executării silite cu privire la pachetul de acţiuni al S* C******** S*” este intrată în puterea lucrului judecat prin Sentinţa nr. 8103 din 18.09.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 10063/193/2015, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 16 R din 15.02.2016 a Tribunalului Botoşani. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 151 Vechiul Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 29 iunie 2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei de judecată. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare. În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 02.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Conexează dosarul nr. 13860/193/2015 la dosarul nr. 56845/300/2015. Pentru continuarea judecăţii, urmând a se cita părţile.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016