S*** I* M******
InculpatC******** A* L****
Persoana vătămatăC******** A**************
Parte civilăD***** A********
Parte civilăC******** E***** V********
Parte civilăAsupra procedurii de cameră preliminară: În baza art. 345 al.1 NCPP cu aplicarea art.346 alin. 2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Stan Mihăiţă de constatare a nelegalităţii sesizării instanţei şi restituire a cauzei Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 346 al.2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 387/P/2016 din data de 21.12.2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, privind pe inculpatul STAN MIHĂIŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prev. de art.218 al.1 NCP şi de omor calificat prev. de art.189 al.1 lit.d NCP cu aplicarea art.38 al.1 NCP, părti civile fiind CAVALLARO ANTONIO ŞTEFANO, DIŢICĂ ALEXANRU şi C******** E***** V******** . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi parchet în 3 zile de la comunicare. În baza art.275 al.6 NCPP onorariul apărătorului din oficiu Adina Leaşu cu delegaţia avocaţială seria DB nr.8712/2016 în cuantum de 260 de lei pentru asistenţa juridică din camera preliminară se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Asupra măsurii preventive: În baza art.348 alin.2 NCPP rap.la art.207 alin.4 şi 6 NCPP menţine măsura arestării preventive luata fata de inculpatul STAN MIHĂIŢĂ, arestat preventiv in baza mandatului nr.XXXX emis de Tribunalul Dâmboviţa in dosarul nr.4882/120/2016, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prev. de art.218 al.1 NCP şi de omor calificat prev. de art.189 al.1 lit.d NCP cu aplicarea art.38 al.1 NCP Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 07.02.2017Asupra procedurii de cameră preliminară: Fixează termen la 07.02.2016 pentru discutarea cererilor şi excepţiilor invocate de inculpat prin apărător, pentru care părţile prezente au termen în cunoştinţă, urmând a fi citat inculpatul la locul de deţinere, precum şi Cavallaro Emilia Laura la domiciliu cunoscut din România dar şi prin afişare la sediul instanţei. Asupra măsurii preventive: În baza art.348 alin.2 NCPP rap.la art.207 alin.4 şi 6 NCPP menţine măsura arestării preventive luata fata de inculpatul STAN MIHĂIŢĂ, arestat preventiv in baza mandatului nr.58/UP/29.09.2016 emis de Tribunalul Dâmboviţa in dosarul nr.4082/120/2016, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prev. de art.218 al.1 NCP şi de omor calificat prev. de art.189 al.1 lit.d NCP cu aplicarea art.38 al.1 NCP Stabileşte un nou termen la care va avea loc o nouă verificare conform legii a subzistenţei temeiurilor pentru care este dispusă măsura arestării preventive, la 07.02.2016 cu respectarea dispoziţiilor art.207 al.6 NCPP. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una mai puţin restrictivă formulată de inculpat ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2017.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2017În baza art.348 alin.2 NCPP rap.la art.207 alin.2 NCPP, constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luata fata de inculpatul STAN MIHĂIŢĂ, aflat în prezent în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prev. de art.218 al.1 NCP şi de omor calificat prev. de art.189 al.1 lit.d NCP cu aplicarea art.38 al.1 NCP În baza art.207 alin.4 Cod pr.penala menţine arestarea preventiva a inculpatului Stan Mihăiţă cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv in baza mandatului nr. 58/U/P/29.09.2016 emis de Tribunalul Dâmboviţa in dosarul nr. 4082/120/2016. Stabileşte un nou termen la care va avea loc o nouă verificare conform legii a subzistenţei temeiurilor pentru care este dispusă măsura arestării preventive, la 19.01.2016 cu respectarea dispoziţiilor art.207 al.6 NCPP. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una mai puţin restrictivă formulată de inculpat ca neîntemeiată. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu Adina Leaşu cu delagaţie avocaţială seria DB nr.8710/2016, în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2016.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2016