D***** D****** D** - F*** L** D****** Ş* C******* - N***** L* 1*********
Apelant InculpatP****** O*******
Intimat Parte civilăP****** O******* - L* P****** M********
Intimat Parte civilăD***** D****** D** - F*** L** D****** Ş* C******* - N***** L* 1********* - P*** A****** L* U** I********
Apelant InculpatD***** D****** D** - F*** L** D****** Ş* C******* - N***** L* 1*********
Inculpat InculpatDesemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.08.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018I. În baza prev. art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj asupra persoanei vătămate Petrila Octavian, condamnă pe inculpatul Dănilă Dumitru-Dan, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (un) an, urmând ca aceasta să fie executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 5 din Cod de procedură penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. II. În condiţiile art. 1401 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte pe cale incidentală pe teritoriul României efectele hotărârii penale străine reprezentate de sentinţa nr. 2383/12 din 05 august 2015 pronunţată în dosarul nr. 20133/13/CD al instanţei Tribunalul Arondismentului Luxemburg, camera corecţională, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 24 (douăzecişipatru) luni închisoare pentru săvârşirea la datele de 4 iunie, 3 iunie şi 7 iunie 2013 a infracţiunilor de furt prin efracţie, prevăzută de art. 60 din Codul penal luxemburghez. Constată că faptelor pentru care inculpatul a fost condamnat de instanţa străină le corespunde în legislaţia naţională următoarele - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 04.06.2013 în dauna persoanei vătămate Oliveira Daniel Luis Carlos); - infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 04.06.2013 în dauna persoanei vătămate Welter Fernand); - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 03.06.2013 în dauna persoanei vătămate Costa de Azevedo Sandra Celeste) şi - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 07.06.2013 în dauna persoanei vătămate Claro Cesario Manuel); totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, cu infracţiunile de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa sentinţa nr. 2383/12 din 05 august 2015 pronunţată în dosarul nr. 20133/13/CD al instanţei Tribunalul Arondismentului Luxemburg, camera corecţională, recunoscută pe cale incidentală. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată deja, respectiv 19.02.2015-04.08.2016. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP respinge, ca lipsită de interes, cererea formulată de persoana vătămată Petrila Octavian – constituită parte civilă de obligare a inculpatului la plata unor daune morale în valoare de 1 RON. În temeiul art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2017.
Hotarare 163/2017 din 28.04.2017În baza prev. art. 391 alin. 2 C.p.p. având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017, pentru când se va cita partea civilă Petrila Octavian cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite cererea de amânare formulată de av. inculpatului pentru lămurirea situaţiei juridice din străinătate a inculpatului. Pentru aceste motive şi pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere şi prin afişare, amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Desemnează traducător în cauza penală înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman sub dosar nr. 5698/291/2014*, privind pe inculpatul Dănilă Dumitru Dan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3230/P/2014 din 12 noiembrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod penal (NCP), raportat la art. 206 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Petrila Octavian, pentru traducerea din limba franceză în limba română, a sentinţei penale nr. 2383/2015, privind pe inculpatul Dănilă Dumitru Dan, pe doamna traducător Secara Oana, autorizată MJ sub nr. 9606 în cadrul Biroului de Traduceri S.C. CONTJUR Roman, judeţul Neamţ. Onorariul traducătorului va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei prin decontare de către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Neamţ. Dată în Camera de Consiliu, astăzi 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Desemnează traducător în cauza penală înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman sub dosar nr. 5698/291/2014*, privind pe inculpatul Dănilă Dumitru Dan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3230/P/2014 din 12 noiembrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod penal (NCP), raportat la art. 206 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Petrila Octavian, pentru traducerea din limba engleză în limba română, a adresei nr. 813562/NEC / 14.10.2016, aflată de f 33 din dosarul instanţei, pe doamna traducător Secara Oana, autorizată MJ sub nr. 9606 în cadrul Biroului de Traduceri S.C. CONTJUR Roman, judeţul Neamţ. Onorariul traducătorului va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei prin decontare de către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Neamţ. Dată în Camera de Consiliu, astăzi 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Acordă termen de judecată la data de 09.12.2016, pentru a se traduce relaţiile inaintate de Interpol.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Acordă termen de judecată la data de 28.10.2016, pentru când se va solicita informaţii de la Interpol, cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În temeiul art. 68 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 64 alin. 3 teza II NCPP, încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr.5698/291/2014* al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 16 august 2016.
Incheiere abtinere din 16.08.2016