P******** D* P* L**** J*********** T********
PetentA******* I***** f*** l** G****** s* F****** n** l* 1*******
IntimatAvând în vedere dispoziţiile art. 107 alin. (1),(3) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti publicată în MONITORUL OFICIAL NR. 970 din 28 decembrie 2015 potrivit cărora: ,, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă,, instanţa dispune trimiterea prezentei cauze completului iniţial investit, C 10 C, Secţia I-a civilă, în vedere soluţionării. Instanţa reţine că cererea de chemare în judecată care face obiectul prezentului dosar are acelaşi obiect şi aceleaşi părţi cu cea din dosarul nr. 4447/325/2016, care a fost repartizat completului C 10, secţia I-a civilă, aceasta din urmă fiind înregistrată la 01.03.2016.
din 15.03.2016