P********* A*****
ContestatorÎn temeiul art. 425ind1 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul P********* A***** împotriva încheierii penale nr. 62 din data de 4 octombrie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad - Secţia penală în dosarul nr. 5706/108/2016. Desfiin?ează încheierea penală contestată ?i, rejudecând: În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 204 alin. 12 C.pr.pen. raportat la art. 219 C.pr.pen., art. 218 C.pr.pen. şi art. 222 C.pr.pen. respinge propunerea formulată de Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Arad, privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului P********* A***** şi înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul P********* A***** cu măsura preventivă prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., respectiv arestul la domiciliu, începând cu data de 12.10.2016 până în data de 10.11.2016, inclusiv, ce urmează a fi verificată în termenul legal de 30 de zile. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul P********* A***** în municipiul Arad. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul P********* A***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale: cu numiţii: 1. PĂLINCAŞ EDUARD, 2. BOTA IOAN SORIN, 3. COPIL GHEORGHE ROMAN, 4. GLIGOR GABRIEL RADU, 5. HAPENCIUC VASILE,6. SACALA SERHEI VASEA, 7. IOANOVICI GIGI. - cu investigatorii sub acoperire: 1. „IACOB LUCA” 2. „RUS CRISTIAN” şi cu martorii: 1. FOGHIŞ PATRICK DANIEL, 2. BALA PETRE CRISTIAN, 3. BIRO GABOR OLIVER, În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului P********* A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, organelor de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpatului, care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată organele judiciare. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului P********* A***** de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP din 10.09.2016 emis în baza Încheierii nr. 58 din data de 10.09.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 5128/108/2016 dacă nu este arestat în altă cauză ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu de către inculpat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contesta?ie vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 12 octombrie 2016.
144/2016 din 12.10.2016