M***** A**** I***
InculpatA***** R****** S* P*** R*********** G****** F*******
Parte civilăA***** R****** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul MÂNZAT AUREL IOAN, recidivist postexecutoriu, aflat in prezent în PNT Baia Mare, la pedepsele de: - 4 luni închisoare pentru savârşirea infractiunii de furt prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Cod Penal, art. 79 alin.3 Cod Penal in conditiile art. 349 alin.2, art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală(fapta din 23.01.2015), - 4 luni închisoare pentru savârşirea infractiunii de furt prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Cod Penal, art. 79 alin.3 Cod Penal in conditiile art. 349 alin.2, art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală( fapta din 18.02.2015). În temeiul art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedepse complementare, pe langa fiecare pedeapsa principală, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedepse accesorii, pe langa fiecare pedeapsă principală. În temeiul art. 41 alin.1 Cod Penal constată ca ambele infractiuni de furt deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva posteexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 195/CC/19.03.2014 a Judecatoriei Bistrita definitiva prin apelare la data de 07.04.2014. În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată ca cele doua infractiuni de furt sunt concurente intre ele dar si concurente cu infractiunea de complicitate la talharie prev şi ped de art. 48 rap la art. 233 Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.d , art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinta penală nr. 367/14.10.2015 a Judecatoriei Turda definitivă prin decizia penală nr. 1490/A/02.12.2015 a Curtii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin.2 rap la art. 39 alin.1 lit.b Cod Penal aplică pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din cele doua pedepse de 4 luni închisoare stabilite prin prezenta rezultand pedeapsa finală de 3 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 45 alin.1 Cod Penal rap la art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 CP interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, care vor curge în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În temeiul art. 45 alin.5 Cod Penal art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedepse accesorii, ce se vor executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 40 alin.3 Cod Penal scade din pedeapsa finală aplicată perioada executată începând din data de 27.07.2015 la zi. În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod Procedură Penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 457/03.12.2015 emis in baza sentintei penale nr. 367/14.10.2015 a Judecatoriei Turda, definitivă ,şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinte , după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 Cod Procedura Penală ia act ca persoana vatamată Auchan România SA cu sediul în mun. Bucuresti, str. Brasov nr. 5 sector 6 nu s-a constituit parte civilă în procesul penal prejudiciile materiale cauzate acesteia au fost reparate in natura prin restituirea bunurilor sustrase. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 274 alin.1 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 545 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 rap la art. 272 Cod Procedura Penala cu referire la art. 5 lit.a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala incheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Rotar Andrada constând în suma totala de 520 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în etapa de camera preliminara( 260 lei) şi în faza de judecată( 260 lei) rămâne in sarcina statului urmand a fi avansat din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penala. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.12.2016.
Hotarare 1826/2016 din 09.12.2016pentru data de 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016pentru data de 06.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016pentru data de 29.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016pentru data de 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016pentru data de 18.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016lipsa de procedura cu persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 23.09.2016