G******** A****** G*******
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S**** C****** D* S***** T****** R****** Ş* I********** – C******* P*** R***** L****
IntimatS* D**** B******* I** S**
PârâtAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta GEORGESCU AGLAIŢA GABRIELA, în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. –CESTRIN. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 750 lei aplicată petentei prin procesul verbal de constatare şi sancţionarea a contravenţiei seria R16 nr. 0320703 din 22.06.2016, cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Menţine în rest procesul verbal de constatare şi sancţionarea a contravenţiei seria R16 nr. 0320703 din 22.06.2016. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Constată că prin Încheierea din data de 03.03.2017 s-a luat act de renunţarea petentei la capătul de cerere privind obligarea S* D**** B******* I** S** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea S* D**** B******* I** S** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava,. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Hotarare 1894/2017 din 05.05.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2017, pentru când se vor cita părţile ?i pentru când se va emite adresă către Primăria comunei Todireşti, cu men?iunea de a înainta la dosar documenta?ia ce a stat la baza scoaterii din evidentele fiscale a vehiculului, categoria B, marca Fiat, cu nr de înmatriculare SV 11 TXL ?i de a preciza: data formulării cererii de către petenta Georgescu Aglaita Gabriela în acest sens, data scoaterii efective a vehiculului anterior men?ionat din eviden?ele fiscale/ data radierii efective, precum ?i dacă cu ocazia cererii formulate, petenta a prezentat ?i contractul de vânzare cumpărare din data de 19.12.2015, încheiat între aceasta şi S* D**** B******* I** S**. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017Prorogă discutarea competenţei Judecătoriei Suceava privind soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată următor. Se va cita S* D**** B******* I** S** cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinare, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Cu privire la solicitarea de acordare a daunelor materiale în cuantum de 1000 lei, pune în vedere petentei ca până la termenul următor, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a acestui capăt de cerere, să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei. Totodată, aduce la cunoştinţa petentei posibilitatea de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile începând cu data de astăzi (în condiţiile OUG 51/2008, respectiv art.42 alin.2-4 din OUG 80/2013) şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru puteţi face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, respectiv de la data de 20.01.2017, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017