S******* D*****
ReclamantC******** J******* C************
PârâtP*********** C********** J******* C************
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta S******* D***** în contradictoriu cu pârâţii P*********** C********** J******* C************ şi C******** J******* C************. Respinge acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul C******** J******* C************, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Obligă pârâtul să calculeze şi să plătească reclamantei drepturile salariale, corespunzătoare nivelului maxim de salarizare, stabilit prin Dispoziţia nr.132/01.04.2016, aferente funcţiei de consilier, clasa I, gradul Superior, gradaţia 5, clasa de salarizare 59, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 01.04.2016. Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferenţele salariale, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017.
Hotarare 252/2017 din 10.03.2017Se comunică reclamantei, cu citaţie, exemplarul secund al întâmpinării formulate de pârâtul P*********** C********** J******* C************.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* C************. Introduce în cauză, în calitate de pârât, P*********** C********** J******* C************. Se citează pârâtul P*********** C********** J******* C************ cu un exemplar al acţiunii introductive şi al precizării de acţiune şi cu menţiunea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Se recitează pârâtul, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* C************, invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017