S*** S******
PetentC*** G*****
IntimatIncheiere nr. 92/23.09.2016.Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S*** S******, împotriva Ordonanţei nr. 35/II/2016 din data de 05.05.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea împotriva ordonanţei din data de 08.03.2016 prin care s-a dispus clasarea cauzei în dosarul nr. 891/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag , privind pe intimatul C*** G***** . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 23 septembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 92/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea la 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de petentă,în sensul amânării cauzei şi acordării unui nou termen de judecată pentru angajare avocat, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de petentă şi intimat , de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător care să le reprezinte interesele , urmează a le admite şi acordă următorul termen de judecată laa data de 20.07.2016 , pentru când se va solicita dosarul nr. 891/P/2011 de la Parchetul Babadag .
Incheiere de sedinta din 23.06.2016