Dosar 5757/202/2015 din 23.02.2016

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5757/202/2015
Data dosar:
23.02.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Admis apel

    Decis 546/29.03.2016/În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de inculpatul Mihăilescu Stefan, împotriva sentin?ei penale nr.21/02.02.2016 a JUDECĂTORIEI CALARASI. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată şi rejudecând pe fond: În baza art. 91 CP, dispune ca executarea pedepsei închisorii de 1 an si 6 luni, aplicata inc. Mihăilescu Stefan, sa fie suspendata sub supravegherea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Călăra?i şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 CP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e CP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 CP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăra?i, sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP impune inculpatului obligaţia de a desfă?ura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria com. Modelu sau ora?ul Călăra?i, Jude?ul Călăra?i. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 şi 97 CP. In baza art.65 alin.3 cp, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului, iar suma de cate 130 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru inculpat, va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.03.2016.

    Hotarare 546/2016 din 29.03.2016
  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C2 A
  • Încheiere

    Stabileste pronuntarea la data de 29.03.2016.

    Incheiere de sedinta din 22.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD