B****** C******
InculpatA****** M****
InculpatM**** D*****
InculpatA******* T******
InculpatA****** P***** F********* I************ R***** (*****
Parte civilăRespinge cererea având ca obiect constatarea existenţei unei chestiuni prealabile de care depinde fondul cauzei, invocată de inculpatele M**** D***** şi Alvădanei Tatiana, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 1. În temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. c Cod de procedură penală, achită pe inculpatul B****** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. c Cod de procedură penală, achită pe inculpatul A****** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de ”Folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.26 Cod penal de la 1968 raportat la art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, prin recalificarea faptei cu aplicarea art. 5 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza a - I - a Cod de procedură penală, achită pe inculpata M**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de ”Folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.26 Cod penal de la 1968 raportat la art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, prin recalificarea faptei cu aplicarea art. 5 Cod penal. 4. În temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza a - I - a Cod de procedură penală, achită pe inculpata A******* T******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de ”Folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.26 Cod penal de la 1968 raportat la art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, prin recalificarea faptei cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de A****** P***** F********* I************ R***** (*****, cu sediul în Str. Ştirbei Vodă nr. 43, sector 1, Bucureşti., ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art.249 alin. 1 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa din 10.11.2016, prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunuri imobile/mobile aparţinând inculpatului B****** C******, până la concurenţa sumei de 500.000 lei, după cum urmează: ? clădire situată în sat/com. Slatina, jud. Suceava, ID electronic: 30592-C1, în suprafaţă măsurată de 112 m.p., cu o valoare aproximativă de 25.300 lei; ? tractor articulat forestier TAF 690P echipat cu troliu, având seria 052/2009, cu o valoare de achiziţie de 350.774 lei şi ? autotren forestier, marca MAN TGS 33.440 6x4, serie şasiu WMA26SZZ09M533320, cu o valoare de achiziţie de 839.226 lei. În temeiul art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, atât din cursul urmăririi penale cât şi din cursul judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2019
Hotarare 79/2019 din 27.03.2019Pronunţarea asupra cauzei va avea loc la data de 27 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Potrivit art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Emiterea unei adrese către D.N.A. - Serviciul Teritorial Suceava, pentru a comunica soluţia pronunţată în dosarul nr. 178/P/2015 prin care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpaţilor B****** C****** şi A****** M**** pentru art. 18/1 alin. 3 din Legea nr. 78/2000. Pune în vedere doamnei avocat Tudor Silvia să depună la dosar, în cursul zilei de luni 21.01.2019, note scrise cu privire la cererile solicitate la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Emiterea unor adrese către IPJ Suceava pentru a trimite la dosar cazierele judiciare actualizate ale inculpaţilor B****** C******, M**** D***** şi Alvădanei Tatiana. Emiterea unei adrese către IPJ Botoşani pentru a trimite la dosar cazierul judiciar actualizat al inculpatului A****** M****
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână cauza la data de 14 noiembrie 2018, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către domnii avocaţi Zoiţa Dumitru Daniel şi Berheci Carmen Elena. Prorogă discuţia cu privire la cele două expertize solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Admite cererea depusă la dosar de către domnul avocat Zoiţa Dumitru daniel şi prorogă audierea inculpatului B****** C****** la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Citarea martorului din lucrări Popescu Gabriel Cristian cu mandat de aducere şi adresă către organele competente, pentru a asigura prezenţa acestuia prin însoţire, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Citarea martorilor din lucrări Barbu Neculai şi Popescu Cristian de la adresele de domiciliu, prin intermediul organelor de poliţie. Emiterea unei adrrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a preciza stadiul lucrărilor efectuate în dosarul nr. 563/PTB/2013. Prorogă discuţia cu privire la cele două expertize după sosirea răspunsului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Citarea martorilor din lucrări Lazăr Viorel şi Geadău George Nelu de la adresele de domiciliu,prin intermediul organelor de poliţie, acesta din urmă şi de la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Stabileşte următorul termen de judecată pentru audierea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Citarea martorului din lucrări Haş Lucian, atât de la adresa din germania - prin scrisoare recomandată, cât şi de la adresa de domiciliu, prin poliţia locală. Citarea martorilor din lucrări Geadău George Nelu şi Sultana Nicu Adrian de la adresele de domiciliu. Prorogă discuţia asupra necesităţii efectuării expertizelor ce au fost solicitate de apărare, după audierea martorilor din lucrări ce au fost citaţi la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Citarea primilor doi martori din lucrări, respectiv Haş Lucian şi Secu Ovidiu de la adresele specificate în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În considerarea disp. art. 172 alin. 3 Cod procedură penală, se pune în vedere inculpaţilor, prin apărători aleşi, să formuleze în scris solicitarea de efectuare a unei expertize financiar-contabile şi a unei expertize tehnice judiciare, cu indicarea faptelor şi împrejurărilor supuse evaluării şi a obiectivelor ce trebuie lămurite de către expert şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte, pentru a putea fi puse în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017