P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A************ S******** T********* P*******
Contestator CondamnatN********* B***** A********
Intimat CondamnatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 2123 pronunţată la data de 19.10.2016 de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 5766/232/2016, intimat-condamnat fiind N********* B***** A********, aflat în Penitenciarul Găeşti. În baza art. 275 alin.3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 160 lei, din care suma de 130 lei, reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu (avocat Carmen Rotaru, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 8037/2016 emisă la data de 17.11.2016) rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2016
Hotarare 467/2016 din 23.11.2016