P********* I* D*****
InculpatC***** V* G*******
InculpatD******* S****** S****** - O***** S***** M*******
IntimatCondamnă pe inculpaţii: I. PRELIPCEAN DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 lit. a C.P., la pedeapsa de 1(un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi interzicerea drepturilor civile prev. de art. 65 lit. a, b şi g C.P., pe o perioadă de 1 (un) an, cu titlu de pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale; b) abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 lit. a C.P., la pedeapsa de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 7 (şapte) zile închisoare şi interzicerea drepturilor civile prev. de art. 65 lit. a, b C.P., pe o perioadă de 1 (un) an, cu titlu de pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale; c) complicitate la tăiere fără drept de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. c (vechea numerotare art. 108) din Legea nr. 46/2008 şi art. 105 alin. 2 din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 lit. a C.P., la pedeapsa de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. d) complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 alin. 1 lit. c (vechea numerotare art. 110) din Legea nr. 46/2008 şi art. 105 alin. 2 din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 lit. a C.P., la pedeapsa de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 rap la art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni şi 9 zile închisoare, rezultanta fiind de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) zile închisoare şi interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. Face aplic. art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, cu tilu de pedeapsă accesorie. Potrivit art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 9 zile închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere este de 3(trei) ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului Prelipcean Dragoş să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Prelipcean Dragoş va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei com. Horodnic de Jos sau Primăriei comunei Horodnic de Sus, judeţul Suceava, (instituţia în care urmează a se presta munca urmând a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Suceava). Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţia impusă, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Potrivit art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă de la inculpatul Prelipcean Dragoş suma de 150 lei. II. CIOTĂU GHEORGHE ION, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 151/30.04.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, modificată în parte prin decizia penală nr. 866/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 6123/285/2013. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin decizia penală nr. 866/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 6123/285/2013. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 151/30.04.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, modificată în parte prin decizia penală nr. 866/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 6123/285/2013, astfel: - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin.(1) şi (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. a), 76 alin.(1) Cod penal; - 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la distrugere, prev. de art. 32 rap. la art. 253 alin.(1) şi (4) Cod penal; - 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 rap. la art. 273 alin.(1) Cod penal. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, cu cele trei pedepse stabilite de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 866/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 6123/285/2013, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totatlul celorlalte trei pedepse, respectiv 11 luni şi 10 zile închisoare, rezultanta fiind de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi 1 an privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu tiltu de pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare, aplicată inculpatului şi fixează un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal. Potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 19.10.2016 când a fost pronunţată decizia penală nr. 866 de către Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 6123/285/2013. În baza art. 93 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile, , respectiv, la Primăria mun. Rădăuţi sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Centru de Plasament „Speranţa” Suceava. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 93 alin.5 şi art. 96 Cod penal, referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinţă,, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse, sau nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea apelată, până la expirarea termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Ciotău Gheorghe Ion a achitat suma de 3537,01 lei cu bonul fiscal nr. 1/15.07.2014 către Ocolul Silvic Marginea. Constată că Direcţia Silvică Suceava – Ocolul Silvic Marginea, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă pe fiecare din inculpaţii Prelipcean Dragoş şi Ciotău Gheorghe Ion să plătească statului suam de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 200 lei cu acelaşi tiltu din timpul cercetării judecătoreşti (400 lei fiecare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror, inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2017.
Hotarare 76/2017 din 24.02.2017Amână pronun?area pentru data de 24 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017