H***** D** C*******
PetentRespinge, ca nefondată, plângerea formulată în temeiul art. 340 Cod procedură penală de petentul Haureş Dan – Cristian. Menţine ordonanţa nr. 306/P/2015 din 09.02.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava de clasare a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal. Obligă petentul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2016.
din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2016, ora 14:00. Pornunţată în şedinta camerei de consiliu, azi 22 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Având în vedere că în memoriul depus în susţinerea prezentei plângeri se face vorbire de ataşarea a cinci înscrisuri (ordonanţa de clasare din data de 10.08.2015 din dosarul nr. 270/P/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, adresa Poliţiei mun. Suceava nr. R/70703 din 13.03.2016, decizia nr. 777/14.10.2015 din dosarul nr. 2828/40/2014 a Curţii de Apel Suceava, sentinţa penală nr. 554/23.12.2014 a Tribunalului Botoşani, şi decizia penală nr. 31/03.03.2016 din dosarul nr. 16292/193/2015) înscrisuri care, în realitate, nu au fost ataşate memoriului, va repune cauza pe rol pentru a aduce la cunoştinţa petentului acest aspect în vederea depunerii înscrisurilor la dosar. Se va cita petentul şi se va înainta adresă petentului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016