S***** D*** A** C*******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată inculpatul S***** D*** A** C******* împotriva încheierii penale nr. 247/DL din 16 august 2016 pronun?ată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5792/30/2016. Desfiin?ează încheierea contestată, şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 205 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 220 C. proc. pen. şi art. 222 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S***** D*** A** C******* cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.08.2016, până la data de 23.09.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S***** D*** A** C******* obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S***** D*** A** C******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatii, martorii şi experţi din dosar, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S***** D*** A** C******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S***** D*** A** C******* către Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S***** D*** A** C******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/UP/1.06.2016 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25.08.2016.
118/2016 din 25.08.2016