Dosar 5793/105/2016/a2 din 27.09.2016

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5793/105/2016/a2
Data dosar:
27.09.2016
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia penala
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.02.2017 la ora 12:00

    Complet: 1CPF+EC-AT
  • Încheiere

    În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu si in consecinţă Dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta şi dispozitivul încheierii penale din 29.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 5793/105/2016/a2 al Tribunalului Prahova şi acordă onorariul parţial apărătorului din oficiu BODĂESCU LUMINIŢA pentru inculpatul COANCĂ CORNEL , în cuantum de 65 lei Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale din 29.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 5793/105/2016/a2 al Tribunalului Prahova În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din Camera de consiliu azi, 20.02.2017

    Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2017
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 11:00

    Complet: 1CPF+EC-AT
  • admite cererea

    baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cauţiune luat prin încheierea nr 74/ 25.02.2016 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpaţii : C********* A****, D**** N******, C***** G*******, I*** G*******, G**** M******,. GÎLEA FLORIN-COSMIN,. GURĂU EMILIA, SANDU DOREL IANCU GRIGORE, . NICOLAE ALEXANDRU, Menţine măsura controlului judiciar pe cauţiune pentru fiecare inculpat, pentru o perioadă de 60 de zile,de la data de 04.10.2016 până la data de 02.12.2016 inclusiv . II. În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat prin ordonanţa nr.594/P/2015 din 25.02.2016 faţă de inculpaţii : COANCĂ CORNEL-MIHAIL, CIUCĂ IONVLAD ION. Menţine măsura controlului judiciar faţă de fiecare inculpat pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 04.10.2016 până la data de 02.12.2016 inclusiv III. În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cauţiune luat prin ordonanţa nr.594/P/2015 din 25.02.2016 faţă de inculpatul BARBU CONSTANTIN-CĂTĂLIN Menţine măsura controlului judiciar pe cauţiune faţă de inculpatul BARBU CONSTANTIN CĂTĂLIN pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 04.10.2016 până la data de 02.12.2016 inclusiv În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune sau sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova / la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPM Bucureşti – Secţia 22 ( inculpatul Iancu Grigore ) conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar / controlului judiciar pe cauţiune, impune inculpaţilor să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar / controlului judiciar pe cauţiune, se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPM Bucureşti, Secţiei 22 Poliţie Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor a Mun. Bucureşti şi organelor de frontieră În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 04.10.2016

    Incheiere finala dezinvestire 466/2016 din 04.10.2016
  • Sedinta din data de 29.09.2016 la ora 11:30

    Complet: 1CPF+EC-AT
  • Amână cauza

    Lipsă procedură

    Incheiere de sedinta din 29.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD