A**** D*****
InculpatD**** E*****
Parte civilăC****** G*******
Parte civilăÎn temeiul disp. art.469 alin. 7 C.p.p. constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr.1571/22.10.2013 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.6882/221/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.11.2013, ca urmare a admiterii în principiu, prin încheierea şedinţei publice din data de 01.02.2016 pronunţată în cauză, a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă a persoanei condamnate, formulată de petentul condamnat A**** D***** şi, în consecinţă, procedând la rejudecarea cauzei, conform disp. art.470 C.p.p. : Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului A**** D***** este Noul Cod Penal (Legea nr.286/2009). În baza disp. art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor deduse judecăţii din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1 lit. a, i C.p. din 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 în două infracţiuni de furt calificat, şi anume, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d N.C.P. (săvârşită în dauna persoanei vătămate C****** G*******) respectiv prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d N.C.P. (săvârşită în dauna persoanei vătămate D**** E*****), ambele cu aplic. art.38 alin. 1 N.C.P. precum şi cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. 1. În baza disp. art.396 alin. 6 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. g teza a II –a C.p.p., cu aplic. art.231 alin. 2 N.C.P. şi cu ref. la art.159 alin. 1, 2, 3 N.C.P. precum şi cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A**** D***** , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d N.C.P., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoana vătămată C****** G******* . 2. În baza disp. art.396 alin. 6 C.p.p. rap. la art.16 alin. 1 lit. g teza a II –a C.p.p., cu aplic. art.231 alin. 2 N.C.P. şi cu ref. la art.159 alin. 1, 2, 3 N.C.P. precum şi cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. d N.C.P., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoana vătămată D**** E***** . În baza disp. art.399 alin. 1 C.p.p. rap. la art.241 alin. 1 lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea nr.41/CC/16.08.2013 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.6138/221/2013 şi anulează mandatul de arestare preventivă nr.33/16.08.2013 emis de aceeaşi instanţă. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1794/14.11.2013 emis de Judecătoria Deva în dosarul nr.6862/221/2013 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.177/12.10.2015 emis în temeiul sentinţei penale nr.138/01.09.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.5290/2/2015. În baza art.275 alin. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul respectiv persoanele C****** G******* şi D**** E***** la câte 180 (unasutăoptzeci) lei fiecare cheltuieli judiciare către Stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 260 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2016.
Hotarare 162/2016 din 15.02.2016ADMITE ÎN PRINCIPIU CEREREA FORMULATĂ , FIXAZĂ TERMEN LA 15.02.2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016