B******* C*******
Inculpat1. În baza prev. art. 64 alin. 1 lit. k din OUG nr. 23/2008, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de instrumente pentru pescuit, condamnă pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa amenzii în sumă de 3.000 RON (reprezentând un nr. de 60 de zile-amendă a câte 50 RON) în condiţiile art. 396 alin. 1 şi 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP), referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatului. 2. În baza prev. art. 335 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, condamnă pe inculpatul B******* C******* la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare condiţiile art. 396 alin. 1 ?i 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. 3. Constată că cele 2 infracţiuni sunt comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.p. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. d C.p. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 3.000 lei. 4. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Plata parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat de 50 %, respectiv suma de 130 lei (av. Popovici M.) va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2017.
Hotarare 251/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017Ia act de prezentarea avocatului ales şi retragerea apărătorului din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017 pentru procedura simplificată şi depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pentru desemnarea unui apărător din oficiu şi lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017În condiţiile art.346 alin.2 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 182/P/2016 din 21.10.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul B******* C*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui autovehicul pe drumul public fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. şi deţinere ilegală de instrumente pentru pescuit, prev. de şi art. 64 alin. 1 lit. k din OG nr.23/2008, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B******* C*******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 20 decembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 339/2016 din 20.12.2016