B**** P** O***** A****
InculpatS* L**** G** S** P*** R*********** L**** M******* R*****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul B.P.O.A.împotriva sentinţei penale nr.79/15.04.2016 a Judecătoriei Zalău, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.16 litg C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B.P.O.A. pentru comiterea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prevăzut de art.230 alin.1 rap. la art.228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d C.p., ca urmare a intervenirii unui acord de mediere. Constată recuperat prejudiciul cauzat părţii civile SC L.G. SRL. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art.336 alin.1 C.p. precum şi revocarea suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.137/2013 a Judecătoriei Sebeş, care se va executa alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul executând în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă SC L.G. SRL. Obligă apelanta parte civilă la plata în favoarea statului a sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.11.2016. În baza art.29 din Legea nr.47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul B.P.O.A. cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.11.2016.
Hotarare 1309/2016 din 03.11.2016Pentru concluzii scrise ce vor fi depuse de avocatul inculpatului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Pentru pregatirea apararii de catre inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016