C****** A***** - G*******
ContestatorRespinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare privind pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunilor concurente de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, şi furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, prin sentinţa penală nr. 296 din 10 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 132 din 5 februarie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 5287/291/2013), formulată de contestatorul condamnat Chirilă Adrian-Gheorghe. Potrivit art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Pîslaru Adrian), în sumă de 130 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 150 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2016.
Hotarare 465/2016 din 25.11.2016