E** M***** D******* c* d** p*** a***
ReclamantB** G***** S****** G******* S***
PârâtE** M***** l* c** a** D** I**** F******
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta ENE MIOARA DANIELA în contradictoriu pârâta B** G***** S****** G******* S*** şi intervenientul ENE MARIAN. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute în art. 3 din Contractul de credit nr. 3432347/15.03.2006, respectiv în referire la partea conform căreia: “[…]. Pe parcursul utilizării şi rambursării creditului, BANCA poate modifica procentul de dobândă, în funcţie de costurile resurselor sale […]“. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâtă B** G***** S****** G******* S*** la plata către reclamantă a sumelor percepute, începând cu data de 15.03.2006 şi până la încheierea Actului adiţional nr. 1/12.03.2012 la Contractul de credit nr. 3432347/15.03.2006, cu titlu de dobândă variabilă suplimentară în raport de valoare dobânzii stipulate iniţial în cadrul art. 3 din Contractul de credit 3432347/15.03.2006, respectiv dobânda în cuantum de 10,40% pe an, sume obiect al restituirii care urmează a se actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi a dobânzii legale aferente acestor sume începând cu data încasării fiecărei sume de bani achitate de reclamantă şi intervenient cu titlu de dobândă variabilă suplimentară. Respinge, ca neîntemeiate, restul capetelor de cerere formulate de reclamantă. Admite cererea şi obligă pârâta B** G***** S****** G******* S*** la plata către reclamantă a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2017.
Hotarare 9372/2017 din 24.08.2017Amână pronunţarea la data de 24.08.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2017Pentru garantarea dreptului la apărare, contradictorialitate şi pentru care reclamanţii să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta la data de 14.04.2017 şi 05.05.2017 privind Contractul de credit nr. 3432347 din data 15.03.2006, inclusiv din perspectiva incidenţei actelor adiţionale, respectiv pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acestea cu 10 zile înaintea termenului acordat, urmând ca pârâta să fie citată cu menţiunea de a pune la dispoziţie reclamanţilor relaţiile depuse la data de 14.04.2017 şi 05.05.2017 privind Contractul de credit nr. 3432347 din data 15.03.2006 inclusiv prin intermediul adresei de poştă electronică a reprezentantului convenţional al reclamanţilor – avocat Dan Iulia Florica în termen de 10 zile de la comunicarea obligaţiei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Pentru administrarea probei cu înscrisuri, sens în care pârâta BRD S.A va depune relaţii privind Contractul de credit nr. 3432347/15.03.2006, inclusiv din perspectiva incidenţei actelor adiţionale referitoare la: 1. evoluţia dobânzii, perioadele aferente fiecărei modificări de dobândă pe toată perioada contractuală şi componentele dobânzii astfel percepute pe toată perioada contractuală 2. să indice în mod defalcat în cadrul sumelor plătite cu titlu de dobândă sumele plătite de reclamantă cu titlu de dobândă variabilă şi modalitatea de calcul a dobânzii variabile astfel percepute 3. să indice defalcat comisionul de administrare prin indicarea expresă a cuantumului total al comisionului de gestionare plătit de reclamantă, stipulat iniţial şi perceput de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Pentru comunicarea înscrisurilor şi relaţiilor privind derularea Contractului de credit nr. 3432347 /15.03.2006 depuse de pârâtă la data de 20.01.2017 către reclamant şi intervenient, pentru ca aceştia să ia la cunoştinţă de conţinutul acestora, pentru garantarea dreptului la apărare, pentru contradictorialitate şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acestea
Incheiere de sedinta din 20.01.2017pentru administrarea probei cu înscrisuri – pârâta BRD SA urmând a depune relaţiile solicitate privind Contractul de credit nr. 3432347 din data 15.03.2006, inclusiv din perspectiva incidenţei actelor adiţionale
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Respinge, ca neîntemeiată, suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 242 alin. 1 NCPC. Pentru continuarea cercetării procesului stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2016 pentru când dispune citarea părţilor, inclusiv a intervenientului ENE MARIAN la domiciliul procesual indicat, cu un exemplar de pe înscrisule depuse de reclamantă, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul acordat. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Pentru introducerea in cauza în calitate de intervenient a codebitorului din Contractul de credit conform art. 78 alin. 2 NCPC şi pentru citarea acestuia cu un exemplar al cererii de chemare in judecata, întampinari şi a înscrisurilor aferente in vederea formularii intampinarii cu 10 zile inaintea termenului acordat
Incheiere de sedinta din 09.09.2016