C******** M****
PetentC******** Ş*****
PetentP******* M*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenţii C******** Ş***** şi C******** M****, ca nefondată. Menţine soluţiile de clasare dispuse prin Ordonanţa nr.121/P/2009 din 26.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu privire la intimatul-suspect P******* M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev de art.192 alin.1 şi 2 Cp, punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat şi de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.334 alin.1 Cp şi art.335 alin.1 Cp şi furt în scop de folosinţă, prev de art.228-229 alin.1 lit.d-art.230 alin.1 Cp şi Ordonanţa Procurorului Şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.116/II-2/2015 din data de 09.09.2015, ca fiind legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă petenţii la plata sumei de 560 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 280 de lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.09.2017.
Incheiere finala dezinvestire 132/2017 din 26.09.2017În baza art. 391 alin 1 Cpp, amână deliberarea şi pronun?area in cauză la data de 26.09.2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017faţă de cererea de strămutare depusă de către petenţi, amână cauza la 11.09.2017
Incheiere de sedinta din 03.07.2017la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, pentru a observa înscrisurile depuse de petent la acest termen de judecată, amână cauza la 03.07.2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, pentru a observa înscrisurile depuse de către petent, amână cauza la 19.06.2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017admite cererea de amânare formulată de către petent şi acordă termen la 22.05.2017, la solicitarea acestuia privind acordarea unui termen de judecată mai lung
Incheiere de sedinta din 10.04.2017fată de cererea de amânare, urmează a amâna cauza la data de 10.04.2017
Incheiere de sedinta din 13.03.2017admite cererea de amânare şi acordă termen la 13.03.2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017admite cererea de amânare şi acordă termen la 13.02.2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În baza art. 340 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 35 C.pr.pen. şi art. 50 C.pr.pen. Declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenţii C******** M**** şi C******** Ş***** în favoarea Judecătoriei Calafat. Constată ivit conflict negativ de competenţă între Judecătoria Calafat şi Tribunalul Dolj. În temeiul art. 51 alin. 2 C.p.p. Sesizează Curtea de Apel Craiova pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu de la 21.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire 151/2016 din 21.11.2016Scoate cauza de pe rol şi o înaintează judecătorului delegat cu repartizarea cauzelor din cadrul Tribunalului Dolj - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori pentru a aprecia raportat la dispozi?iile art. 101 alin. 3 ROI. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Judecătorul de cameră preliminară admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul C******** Ş*****, având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către acesta şi având în vedere şi Hotărârea nr. 4, 5 ale Adunării Generale a Judecătorilor şi nr. 18 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu apărătorul ales Cioroianu Nicolae pentru intimata C******** M**** pentru a depune la dosarul cauzei în original împuternicirea avocaţială.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016