C********* D****** G*******
ReclamantC********* A***** I****
PârâtC********* M***** M******
PârâtG***** (***** I****** S*****
PârâtV**** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta C********* D****** G*******, în contradictoriu cu pârâ?ii C********* A***** I****, C********* M***** M******, G***** (***** I****** S*****, V**** M****, Ciobotea Elena ?i Ciolca Nicoleta. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor conform încheierii de admitere în principiu, cu următoarea variantă de lotizare: Lotul I - C********* D****** G******* - apartamentul cu nr.17, situat in municipiul Piteşti, Calea Craiovei, nr.101, bl.42, sc. D, jud. Argeş; - bucătăria de vara (C7); - hazna (C6) - cota de l/4 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 1222 mp situate în mun. Piteşti, str. Războieni, nr. 69; - cota 1/5 din cavoul cu 81ocuri Lotul I va primi sultă în valoare de 52.7591ei. Sulta va fi primita astfel: 4.379,75 1ei de la Lotul II ?i suma de 48379,25 de la Lotul V. Lotul II - Constantin Adrian Ionu? - autoturismului Audi A4; - cota de 1/5 din cavoul cu 81ocuri Va plăti sultă lotului I suma de 4.379,751ei. Lotul III: Ciolca Nicoleta în indiviziune ?i în păr?i egale cu G***** (***** I****** S***** - garaj (C 1); - casa din ostrea?ă; - cota de l/4 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 1222 mp situate în mun. Piteşti, str. Războieni, nr. 69 - cota 1/5 din valoarea cavoului cu 8 1ocuri Va primi sultă suma de 16.1191ei de la Lotul V, câte 8059,51ei fiecare parte. Lotul IV: V**** M**** în indiviziune ?i în părti egale cu Constantin Mirona Mihaela - coteţ (C4); - grajd(C5); - cota de l/4 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 1222 mp situate în mun. Piteşti, str. Războieni, nr. 69; - cota 1/5 din valoarea cavoului cu 81ocuri Lotul IV primeşte sulta suma de 47.3591ei, de la Lotul V, câte 23.679,51ei pentru fiecare parte. Lotul V: Ciobotea Elena - casa de locuit(C3) - cota de l/4 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 1222 mp situate în mun. Piteşti, str. Războieni, nr. 69 - cota 1/5 din valoarea cavoului cu 8 locuri Va plăti sultă loturilor I, III si IV, suma de 112.057,251ei, repartizată astfel: Lotului I suma de 48.379,25lei, Lotului III suma de l6.119Iei, cate 1/2 la fiecare parte, Lotului IV suma de 47.559Iei, câte 1/2 la fiecare parte. Stabileşte termen de plată a sultei de către pârâta Ciobotea Elena de maxim 6 (şase) luni de la pronun?area prezentei hotărâri. Obligă reclamanta ?i pârâ?ii să plătească către intervenienta Savu Elena suma de 4500 lei în mod egal, câte 642 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta ?i pârâ?ii să plătească, în mod egal suma de 1105 lei către stat, câte 157 lei fiecare, reprezentând taxa judiciară de timbru de care a fost scutită intervenienta principală Savu Elena prin admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Obligă fiecare dintre pârâ?i să plătească reclamantei suma de 65 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de aceasta peste cota ei parte. Obligă reclamanta să achite către stat suma de 1858,5 lei reprezentând o pătrime din taxa judiciară de timbru de care a fost scutită prin admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Obligă fiecare dintre pârâ?i să plătească suma de 929,25 lei către stat, reprezentând restul din taxa judiciară de timbru de care a fost scutită reclamanta prin admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Iacob Andy Lorel suma de 1000 lei. Stabile?te onorariu defintiv pentru expert Tabacu Ion suma de 800 lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Viorica Matei suma de 2100 lei cu obligarea reclamantei să achite suma de 150 lei, iar ceilal?i pârâ?i suma de 56,25 lei fiecare, către aceasta. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2022.
Hotarare 7136/2022 din 04.11.2022Amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2022Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă un singur termen în acest sens la data de 28.10.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Revenirea cu adresă către expert pentru a efectua completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.09.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2022
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Emiterea unei adrese către BLET Arges pentru a se transfera onorariul expertului in cuantum de 800 lei achitat prin recipisa nr. 1939505276/1 din data de 15.11.2021, în contul domnului expert Tabacu Ion. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei urmând a fi plătit de către toate părţile în mod egal, cu excepţia intervenientului Savu Elena. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, şi a celor doua rapoarte de expertiza deja efectuate şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Emite adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului, în adresă menţionându-se obiectivul încuviinţat, si anume efectuarea mai multor variante de lotizare cu includerea si a autoturismului Audi a 4, ţinând seama de ambele încheieri de admitere în principiu, şi parola de acces la dosarul electronic. Încuviin?ează pârâtelor G***** (***** I****** S***** ?i Ciolcă Nicoleta, un expert consilier. Amână judecarea cauzei la 13.05.2022, ora 10:00, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Comunică părţilor cele două exemplare ale raportului de expertiză, cu menţiunea de a efectua copii de pe raportul de expertiză. Prorogă desemnarea expertului în specialitatea construcţii civile la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză cu mai multe variante de lotizare ?i cu includerea autoturismului marca Audi A4. Numirea expertului ?i stabilirea onorariului urmează a se efectua în ?edin?ă publică. Respinge în rest celelalte obiec?iuni ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen la data de 04.03.2022, ora 9.30. Pronunţată astăzi, 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Amână pronunţarea la data de 09.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28.01.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Iacob Andry Lorel, la termenul următor. Desemnează expert tehnic judiciar în evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru evaluarea bunului mobil, audi A4, identificat conform încheierii de admitere în principiu suplimentară, pe domnul expert Radu Costescu. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce se consideră necesar. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă, dacă în termen de 5 zile de la momentul încuviinţării nu va depune dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către expert pentru a comunica instanţei costul lucrării şi data estimativă pentru efectuarea lucrării şi depunerea raportului. Proroga emiterea adreselor către Birou Local de Expertize Tehnice Locale de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se indica că a fost numit expert domnul Costescu Radu, în evaluarea bunuri mobile şi către expert. Amână judecarea cauzei la 21.01.2022, ora 10:30, sala 2, complet C5-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Admite cererea de pronunţare a unei încheieri de admitere în principiu suplimentară. Constată că, suplimentar, în cadrul masei partajabile rămase de pe urma defunctului C. M., astfel cum a fost reţinută prin încheierea din data de 17.12.2019, se regăseşte şi 1 din autoturismul marca Audi A4, cu numărul de înmatriculare AG 26 CDA şi numărul de identificare WAUZZZ8E24A022225. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.10.2021, ora 12.30, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amână pronunţarea la data de 15.06.2021. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021Dispune amânarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile pe care în?elege să le folosească în prezentul dosar, inclusiv cu privire la autoturismul Audi A4. Prorogă necesitatea pronun?ării unei încheieri de admitere în principiu suplimentară cu privire la autoturismul Audi A4, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate de reclamantă prin apărător referitoare la lotizare. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Încuviinţează cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor să depună în scris eventualele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.01.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului Iacob Andy Lorel, desemnat în cauză, prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 27.10.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020, orele 14:20. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 31.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 31.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite în parte în principiu acţiunea. Admite cererea de intervenţie principală. Constată deschisă succesiunea defunctului C. M., decedat la data de .., cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului este compusă din: - 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în mun. Piteşti, C.C., nr. ., bl. 4., sc. ., et.., ap. ., jud. Argeş; -1/2 din dreptul de proprietate asupra unui cavou cu 8 locuri de veci suprapuse, în suprafaţă totală de 6 mp, situat în Cimitir Sf. Gheorghe din mun. Piteşti, zona 3, parcela.., rândul ..; - 1/2 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1222 mp situate în mun. Piteşti, str. Războieni, nr. 69, împreună cu o casă de locuit (C2) din ostreaţă, în suprafaţă de 61 mp, o casă de locuit (C3) din cărămidă, în suprafaţă construită de 74 mp, un garaj (C1) din cărămidă, în suprafaţă construită de 18 mp, împreună cu anexele gospodăreşti: o bucătărie de vară (C7), în suprafaţă construită de 27 mp, un coteţ (C4), în suprafaţă construită de 85 mp, un grajd (C5) în suprafaţă construită de 42 mp, o hazna (C6) în suprafaţă construită de 4 mp, construcţii edificate pe imobilul identificat cadastral sub nr. de carte funciară 96154 Piteşti. Constată nulitatea absolută a chitanţei de mână încheiate la data de 29.11.1991 între C.C. M. şi C. M. cu privire la imobilul situate în mun. Piteşti, str. R., nr. .. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului sunt : - C. D. G., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - C. A. I., C. M. M., C.I.S., V. Ma., C.E., C. N., toţi în calitate de descendenţi de gradul I ai defunctului, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală. Fixează termen la data de 18.02.2020, pentru desemnarea experţilor în vederea identificării, evaluării şi propunerii de lotizare a bunurilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019În vederea depunerii de concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că, nu mai are alte înscrisuri de depus în afara celor deja existente la dosar. Se va cita pârâtul C. A. I. . Amână judecarea cauzei la 10.12.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Respinge cererea formulată de reclamantă prin apărător, privind suplimentarea probatoriului cu un martor având în vedere teza probatorie invocată. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să precizeze în concret dacă pentru suprafaţa de teren pe care o solicită a fi introdusă la masa partajabilă, astfel cum rezultă din precizările de la filele 146, 147, volumul unu, în afara înscrisurilor, respectiv certificatului de la fila 150 emis pe numele C.I., şi chitanţei de mână de la fila 25, mai există şi alte înscrisuri de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Face aplicabilitatea dispoziţiilor prevăzute de art.358 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte proba cu interogatoriul intervenientei. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, pentru a preciza dacă numitului C. C. F., i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Legii nr.18/1991, pentru a suprafaţă de teren situată în municipiul Piteşti, strada Războieni, iar în caz afirmativ să înainteze actele întocmite respectiv, procesul verbal de punere în posesie, cerere, titlu de proprietate cu identificarea concretă a suprafeţei de teren, şi a vecinătăţilor. Dispune emiterea unei adrese către Primăria municipiului Piteşti, Serviciul Taxe şi Impozite, pentru a depune în copie actul de proprietate pentru care i s-a emis numitului C. I. certificatul de atestare fiscală. Totodată să indice situaţia juridică a imobilului situat în strada R.., nr.., respectiv pe ce rol fiscal este înregistrat, şi dovada proprietăţilor aflate în evidenţele sale. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a preciza, suprafeţele de teren pe care numitul C. I.a fost pus în proprietate cu suprafaţa de 3650 mp, conform procesului verbal, în zona Turceşti, şi a înainta cererea iniţială a petentului, hotărârea de validare, precum şi orice alte înscrisuri deţinute în arhivele sale. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviin?ează cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul notelor de ?edin?ă depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia lizibilă a înscrisului de la fila 25 dosar. Se citează intervenientul cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-3 urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea prezentării la interogatoriu a intervenientei SE şi pentru a se proceda la administrarea interogatoriilor concomitent pentru intervenientă şi reclamantă. Ia act de fapt că pârâta VM le reprezintă pe CNG (C) IS şi CS potrivit procurilor judiciare autentificate sub nr. 1284/28.09.2018 şi 05/08.01.2019 la BNP VMA. Pune în vedere reclamantei CDG să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu Dispune citarea intervenientei SE cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de intervenienta Savu Elena, având în vedere acordul părţilor. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru ca reclamantei C********* D****** G******* şi intervenientei Savu Elena să li se administreze interogatoriile concomitent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite cererea formulată de pârâta V**** M**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Citarea pârâtelor Ciolca Nicoleta şi V**** M**** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Încuviinţează pentru reclamanta C********* D****** G******* probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru intervenienta Savu Elena probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Dispune citarea reclamantei C********* D****** G*******, pârâţilor C********* A***** I****, C********* M***** M******, Cicu Ionelia Simona, V**** M****, Ciobotea Elena, Ciolca Nicoleta şi intervenientei Savu Elena cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Prorogă admisibilitatea probei cu martori şi a probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2018, pentru când se citează pârâţii C********* A***** I****, C********* M***** M******, Cicu Ionelia Simona, V**** M**** şi Ciobotea Elena. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Mihăilescu Ionela prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2018, pentru când se citează pârâţii C********* A***** I****, C********* M***** M******, Cicu Ionelia Simona, V**** M**** şi Ciobotea Elena. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Ia act de faptul că reclamanta şi-a precizat acţiunea astfel cum s-a solicitat la termenul precedent. Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris acţiunea cu indicarea tuturor bunurilor incluse în masa partajabilă, descrise conform art. 194 lit. c) NCPC, să menţioneze în posesia cui se află, să depună extras de Carte Funciară, actualizat pentru fiecare imobil în parte, să precizeze cum a fost dobândit fiecare bun, cu arătarea înscrisurilor doveditoare, să facă o evaluare pentru cavou şi autoturism, şi cu privire la imobilul din Războieni 30 sau 30 A să precizeze dacă sunt în masa partajabilă, sau nu. Pune în vedere intervenientei în nume propriu Savu Elena prin apărător să identifice bunurile din cererea de intervenţie, respectiv cele menţionate din chitanţa de mână din 1991, conform art. 194 lit. c) NCPC şi să depună extras de Carte Funciară, actualizat pentru imobilul menţionat Amână judecarea cauzei 20.11.2017, pentru când se vor cita pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Ia act că reclamanta a depus la dosar borderou cu înscrisuri conţinând şi încheierea nr. 5 din 24.04.2017 emisă de Societatea Profesională Notarială Caunei –Florescu Mariana şi Caunei –Florescu Adrian, Se citează pârâţii cu un exemplar al borderoului cu înscrisuri depus de către reclamantă. Amână judecarea cauzei 02.10.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, sens în care va amâna soluţionarea cauzei, urmând ca la termenul acordat să se pună în discuţie excepţia de inadmisibilitate, dacă se va mai menţine. Amână judecarea cauzei 26 Iunie 2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de posibila intervenientă în nume propriu SAVU ELENA, şi dispune conceptarea în prezenta cauză în calitate de intervenientă în nume propriu a numitei SAVU ELENA, deoarece aceasta justifică interesul promovării cererii de intervenţie în nume propriu, considerând că are un drept de proprietate la masa succesorală, deoarece nu s-a dezbătut succesiunea bunicului său. Admite cererea avocatului Dumitrescu Simona pentru reclamanta C********* D****** G******* de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare depus la dosar de către intervenienta în nume propriu SAVU ELENA Amână judecarea cauzei la 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Respinge sesizarea de anulare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că petenta a făcut dovada ca a depus ex, pentru comunicare, şi înscrisuri pentru comunicare, urmând să se continue procedura prealabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 04 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016