G*** C* C*****
InculpatT****** C*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Guzu Costel pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Vorona, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 109 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Obligă inculpatul să plătească părţii civile T****** C*******, suma de 2.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care sumele de 38 lei şi 85 lei reprezintă costul raportului de constatare medico – legală nr. 275/D2 din 23.03.2016, respectiv a raportului de expertiză medico – legală psihiatrică nr. 82/E2 din 30.03.2016, întocmite de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani, şi se vor avansa Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2017.
Hotarare 357/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Pentru ascultarea CD-ului înaintat la dosar de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale – Direcţia pentru apel unic de urgenţă Bucureşti,
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Faţă de cererea apărătorului inculpatului, instanţa dispune a se înainta adresă la Serviciul Special de Telecomunicaţii – Sistemul naţional unic pentru apeluri de urgenţe 112 să comunice cine a fost apelantul care a anunţat incidentul din data de 15.03.2016 şi ce a reclamat. Pentru următorul termen de judecată, dispune citarea martorului din lucrări Roth Cătălin Gabriel, şi
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru următorul termen de judecată, dispune citarea martorilor din lucrări Martiniuc Eusebiu şi Parasca Elena, solicitarea de la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani a F.O. nr. 18981, şi
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Văzând lipsa de procedură cu partea civilă, instanţa dispune verificări în sistemul informatic DEPABD cu privire la domiciliul actual, şi
Incheiere de sedinta din 30.09.2016