N***** M****
ReclamantS***** M****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2017.
Hotarare 10518/2017 din 13.12.2017Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu solicitarea de a comunica dacă în dosarele penale 4288/P/2015, 3574/P/2016 şi 564/P2017 există constituite părţi civile, dacă s-a început urmărirea penală in personam şi, în caz afirmativ, să comunice Ordonanţele prin care s-a dispus începerea urmăririi penale şi împotriva căror persoane şi pentru ce infracţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Decade reclamantul din proba cu expertiză. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu solicitarea de a comunica stadiul de soluţionare a dosarului penal nr. 4288/2017, având ca părţi pe numiţii Neacşu Marin, S***** M****, Anghel Ion şi Ghiţă Alexandrina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Potrivit disp. Hotărârii nr. 3 din data de 08.06.2017 a adunării generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită in conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1, coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia prin citaţie să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, după ce reclamantul va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 14.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Administrarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea silvicultură. Ia act de poziţia părţilor în ceea ce priveşte disponibilitatea achitării onorariului pentru expertiză. Desemnesază prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea silvicultură şi anume Brătescu Radu Ionuţ. În conformitate cu prevederile art. 331 alin. (2), emite adresă către expert, cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantului astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar în susţinerea cererii, la filele 5-10; 2. identificarea terenului proprietatea pârâtului astfel cum rezultă din înscrisurile depuse de acesta la dosar în susţinerea întâmpinării, filele 22-24 şi 66; 3. identificarea arborilor ce au făcut obiectul tăierilor conform înscrisurilor aflate la dosar şi să precizeze de pe care teren s-au efectuat aceste tăieri; 4. să se identifice dacă pe terenul ce face obiectul prezentei cauze există cioate rezultate în urma unor tăieri de arbori, dacă aceştia au fost marcaţi în vederea tăierii şi în caz afirmativ să precizeze la cererea cărei persoane s-au efectuat aceste marcări; Amână judecarea cauzei la 03.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Respinge proba cu interogatoriu, având în vedere că reclamantul nu a solicitat încuviinţarea acestei probe nici prin cererea de chemare în judecată şi nici prin cererea precizatoare. Citează martorul nominalizat la acest termen de pârât. Amână judecarea cauzei la 22.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează în condiţiile art. 255 Cod pr civila, pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, constatând că sunt admisibile şi utile soluţionării litigiului. Citează martorul propus de pârât. Citează reclamantul cu menţiunea de a preciza cu lista numele şi domiciliul martorului în vederea citării dat fiind faptul, că instanţa a încuviinţat un singur martor, iar prin acţiune au fost solicitaţi trei martori. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar titlul de proprietate despre care se face vorbire în întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 03.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016