C******** L******
ReclamantC******** C****** M****
ReclamantP******* C****** O***** P*** P*****
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** R****** P*** D********* P******* - A***************
PârâtR**** N******** A P******** "********* - D******* S****** I*******
PârâtAdmite ca întemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare invocată de pârâta Regia Naţională a Pădurilor „Romsilva” – Direcţia Silvică Ialomiţa şi a acţiunii în despăgubiri invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii C******** L****** şi CRISTESCU CIPRIAN – MUGUR în contradictoriu cu pârâţii P******* C****** O***** P*** P*****, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, reprezentat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA şi REGIA NAŢIONALĂ a PĂDURILOR „ROMSILVA” – DIRECŢIA SILVICĂ IALOMIŢA. Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2017.
Hotarare 288/2017 din 22.02.2017În baza art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 22.02.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017În baza art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 14.02.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017În baza art. 51 alin. 1 şi 5 Cod procedură civilă respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Duţă Camelia Tatiana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2017.
Incheiere abtinere din 06.02.2017Amână judecarea cauzei la 07.02.2017, pentru când se va reveni cu adresă către reclamanţi în sensul celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecarea cauzei la 10.01.2017, termen în cunoştinţa pârâtei prezente şi pentru când vor fi citaţi reclamanţii şi pârâţii lipsă. Se face adresă reclamanţilor pentru a comunica valoarea despăgubirilor ce constituie obiect al capătului subsidiar de cerere şi care reprezintă „contravaloarea bunurilor mobile şi imobile trecute abuziv în proprietatea statutului”, urmând a menţiona care sunt aceste bunuri, şi de asemenea care este contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 1950 – 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016